最高院對川普取消出生公民權的聽證會結果如何？150年對憲法的解讀將被川普推翻嗎？

來源: gccard 於 2026-04-01 21:13:51 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (114 bytes)

川普擁有高法6:3的多數。這些保守派法官是否也會跟川起舞，改變自己的解讀？

所有跟帖： 

• 俺不認為出生公民權合理，但是它合憲法。憲法能夠隨便解釋，憲法還有用嗎？ -gccard- ♀ 給 gccard 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:16:44

• 憲法的解釋權在最高法，不是什麽人都可以隨便解釋的，否則就不會設最高法。 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:24:46

• 不是隻有最高法才有權解釋，作為一審法院的聯邦地方法院先受理並裁決政府違憲，之後政府上訴到二審的巡回上訴法院也維持了原判。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:49:51

• 政府之後再上訴到最高法，才有了今天最高法的聽證。最高法並不是支持出生公民權，而是認為取消出生公民權應走國會修法程序 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:50:54

• 而不能試圖以行政命令推翻最高法之前的判例。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:55:15

• 150年的解釋，川普能夠推翻嗎？ -gccard- ♀ 給 gccard 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:36:31

• 川普的EO是隻有綠卡或公民的子女才是公民，工作簽證學生簽證訪問簽證的都不行。 -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:23:47

• 代表ACLU和川普政府打官司是華人律師，叫Cecillia Wang, 厲害。 -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:28:41

• 聽了辯論覺得大法官們對她態度比對政府律師好得多，對政府律師John Sauer相當不客氣。可能因為西方文化強調尊重女性。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 22:06:46

• 也許政府方麵應派個女律師去會好些。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 22:18:58

• 這個壇子的不少人子女是在H1B，I20時生的？ -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:30:49

• 估計有不少 -gccard- ♀ 給 gccard 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:36:59

• 我們家就是。我老大生於1999年。我們2000年拿到綠卡 -dong140- ♂ 給 dong140 發送悄悄話 dong140 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2026 postreply 05:54:48

請您先登陸，再發跟帖！