完美代號“史詩憤怒”，精準定義大嘴一個“憤怒的任期”, “路怒式政治”總統.....

在某種程度上，這是一個“憤怒的總統任期”。憤怒定義了川普在政治舞台上的十年：憤怒於來到這個國家並改變其性質的外國人；憤怒於占美國便宜的盟友；憤怒於反對他的民主黨人；憤怒於反對他的共和黨人；憤怒於他認為不夠忠誠的任命官員。他憤怒的對象還包括檢察官、FBI特工、法官、記者、律所、精英大學、文化人物、企業領袖、民調專家、央行行長以及挪威諾貝爾委員會。

 

他的集會演講、新聞發布會和社交媒體動態都充斥著憤怒。在過去的一周裏，他攻擊了新聞媒體中“極其病態和瘋狂的人”、“激進左翼民主黨人”、加州那位“認知混亂”的州長、一位來自肯塔基州的“徹頭徹尾的災難級”共和黨國會議員，以及一位“格格不入”的哈佛教授，這還沒算上伊朗那些“瘋掉的卑鄙小人”。

在為最近的法庭失利耿耿於懷時，他周日晚間發布了一係列語無倫次的控訴，抨擊“完全無能且令人尷尬”的最高法院、“瘋狂的”前特別檢察官、“表現極其糟糕”的聯邦儲備委員會主席、“極度無能”的前總統小約瑟夫·R·拜登、那些“應以叛國罪起訴”的記者，以及一位對他做出不利判決的“古怪、肮髒、狡詐且完全失控的法官”。

他同樣激發了他人心中強烈的憤怒——政治光譜另一端的人們對他既鄙視又恐懼。在《紐約時報》與錫耶納學院1月份的一項調查中，民主黨人在描述對川普總統任期的感受時，用得最多的詞就是“憤怒”。獨立人士給出的詞也是“憤怒”以及“失望”。川普及其盟友則經常指責對手患有所謂的“川普錯亂症”。

這一切無疑進一步加劇了“路怒式政治”時代。雖然近年來美國加深的極化現象並非由川普開創，但他利用了這種情緒並加注了火箭燃料。如今，美國人比多年來任何時候都更多地通過政治和部落差異的棱鏡來看待彼此，而這位領導人非但沒有試圖彌合分歧，反而一直在推波助瀾。

美國人的憤怒程度已經到了許多人不再想與政見不同者交往的地步。早在1960年，民調專家詢問美國人，如果子女與異見黨派人士結婚是否會介意，當時隻有約5%的人表示介意。到2024年，這一比例在共和黨人中上升到38%，在民主黨人中上升到45%。研究顯示，美國人正越來越多地聚集在各自的地域、媒體和網絡空間裏，與誌同道合的人抱團，並對那些世界觀不同的人怒目而視。

 

就在這個周末，川普先後咒罵了最高法院大法官、聯邦儲備委員會主席、前總統小約瑟夫·R·拜登等等人物。 Eric Lee for The New York Times

川普並非第一位脾氣暴躁的總統。即便是和藹可親的德懷特·D·艾森豪威爾，在閉門會議中也被認為言辭犀利。林登·B·約翰遜發起火來是“得克薩斯級”的。理查德·M·尼克鬆在任的近六年裏似乎一直處於一種“中度沸騰”的狀態。比爾·克林頓以公開場合的陽光形象著稱，但在鏡頭外，他因對助手發作所謂的“紫臉狂怒”而在幕僚中聞名。在西翼的私下場合，慈祥祖父般的小約瑟夫·R·拜登也可能變得暴躁和易怒。

但如果可以避免，他們很少在公開場合展示那一麵。2015年白宮記者晚宴上，貝拉克·奧巴馬曾調侃這種“公開沉著與私下惱怒”的反差，當時他帶著由基根-邁克爾·凱扮演的憤怒翻譯員盧瑟登場。台上，自稱“溫和派”的奧巴馬會發表一些典型的平淡言論，而盧瑟則會將其“翻譯”成總統內心想大聲吼出來的憤怒抨擊。

相比之下，川普並不回避抨擊。他擁抱憤怒作為其人設的一部分。他最喜歡的拍照姿勢不是微笑，而是皺眉。“這表情怎麽樣？”拍照後他有時會問顧問。他在真人秀節目中長達14年的噱頭，就是以此為樂：在每集結尾以一句“你被解雇了”擊潰失敗的參賽者。事實上，去年在橢圓形辦公室痛斥身處困境的烏克蘭總統澤連斯基後，川普滿意地表示：“這會是非常精彩的電視節目。”