和穀愛玲相比的不應該是劉美賢，而是Zoe Atkin

美國人穀愛玲代表中國參加奧運會，幫助中國拿獎牌，被很多美國人譴責，說她是叛徒。很多在美國的華人也跟著起哄，大聲譴責穀愛玲，同時大聲讚美劉美賢，同樣的華裔，堅持代表美國參賽獲得金牌。

大家在拿穀愛玲和劉美賢比較的時候，卻忽視了另外一個人：Zoe Atkin，在冬季奧運會上和穀愛玲站在同一個將台上：穀愛玲金牌，Zoe銅牌。而Zoe和穀愛玲一樣，是美國人，也在斯坦福讀書，卻選擇代表英國參賽，為英國獲取了這枚銅牌。

 

而且Zoe代表英國參賽已經不是新鮮事了，她姐姐Isabel以前就代表英國參賽，也為英國拿過獎牌。就是說，她們全家都是叛徒。但是，美國沒有一個人出來指責她們。而且，她們和穀愛玲一樣同樣帶有華裔血統（母親是馬來西亞的華裔），也沒有任何美國華裔跳出來和她們劃清界限，以表達自己對美國的忠心。

 

所以很明顯，這其中根本不是所謂的“愛國”不“愛國”的問題，而是純純粹粹的種族主義問題。美國人代表歐洲（白人國家）參賽沒有問題，代表中國就是叛徒。代表另外一個國家不是問題，代表另外一個種族才是問題所在。

 

有人會說，因為中國政府和美國有敵意，而英國是美國是盟友，因此代表中國就是叛徒。然而，美國運動員為俄國比賽的也大有人在，卻從來沒有受到攻擊的詆毀。

 

穀愛玲和中國有深厚的感情，能說流利的漢語，從小經常去中國生活，她想代表中國參賽是再正當不過的了。就算是為了錢，那又如何？正正當當賺錢不是我們每個人夢寐以求的嗎？我們華裔父母都希望子女能說中文，能考上藤校，不都是為了多賺錢？穀愛玲應該是所有中國父母希望自己孩子能夠做到的最好的榜樣才是。

 

我們華裔和歐裔一樣，都是平等的美國的一份子。我們同樣是美國的主人，不是附屬於白人的低等人。我們有和白人同等的代表自己祖先的國家參賽的權力。

 

有人會拿國籍來說事，什麽中國不承認雙重國籍，穀愛玲本人對此也含含糊糊。因為這一點本來就是中國政府的錯，而因為穀愛玲這樣的人物而揭露出中國政府的錯誤，也許可以導致中國政府考慮開放雙重國籍以海納百川，那樣豈不對大家都好？

 

或者有人說，穀愛玲批評美國政府，卻不敢批評中國政府，虛偽。但這種行為在那些希望在中國發展的美國演員，商人等身上到處都是。個人的力量，在政府麵前都會顯得十分渺小。

 

在大家都在稱讚劉美賢的時候，也請注意一下：劉美賢一直都是力頂穀愛玲的。