美國威武——對世衛組織采取“奪旗行動”

來源: 於 2026-02-08 03:56:52 [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次

2026年1月的日內瓦，冬日的空氣冷冽而清澈。阿爾卑斯山的雪線在遠方泛著冷光，聯合國歐洲總部一帶依舊保持著慣常的平靜與秩序。各國使團、國際組織、外交人員穿梭其間，世界似乎仍在那套熟悉的多邊主義節奏中運轉。然而，在世界衛生組織（WHO）總部前，一麵曾經隨風飄揚數十年的星條旗，卻成為一場外交風暴的中心。

 

1月22日，美國完成退出世界衛生組織的全部程序。這是川普政府第二次推動退出世衛，這一次與第一任期的嚐試不同，流程被推進得更為堅決且徹底。白宮方麵將此定義為“重塑美國國際機構參與方式”的重要一環。在聯合聲明中，美國國務卿馬可·盧比奧與衛生部長小羅伯特·肯尼迪措辭強硬：世衛組織已淪為一個官僚主義、政治化、效率低下的機構，未能在全球公共衛生危機中履行應有責任。

 

在華盛頓看來，世衛在新冠疫情期間的信息處理、協調能力以及改革進展，都遠未達到美國期望。長期以來，美國是世衛最大資金來源國之一，但在川普政府的敘事中，這筆投入並未換來“相應的透明與責任”。退出，既是政策選擇，也是政治姿態。

 

日內瓦世衛總部外，成員國國旗按照字母順序整齊排列。幾十年來，美國國旗一直在其中，占據顯眼位置。當退出程序完成在即，美國政府向世衛提出簡單的要求：歸還美國國旗。從華盛頓的角度看，這幾乎無需討論。

 

然而世衛方麵的回應，卻出人意料。知情人士透露，世衛組織法律部門最初給出的答複是：該旗幟屬於組織采購資產，美國尚未清償約2.6億美元會費，在會費未清前，退出程序“不完整”。因此，世衛方麵認為，沒有義務立即歸還國旗，甚至表示在正式退出當天也不會降旗。

 

這一決定迅速被華盛頓視為“不可接受的象征性冒犯”。一名美國國務院官員在私下形容：這不再是財政問題，而是主權問題。事情迅速從技術爭議升級為政治事件。美國政府認為，國旗屬於美國國家財產，世衛無權以會費為由扣留，拒絕降旗具有明顯政治意味。

 

這使事件從行政糾紛轉化為高度象征性的國家尊嚴問題。與此同時，日內瓦方麵仍保持製度化立場。世衛內部人士強調，世衛組織遵循既定規則，欠費問題需解決，資產歸屬按內部程序處理，雙方在法律與象征層麵完全錯位。一邊強調製度，一邊強調國家。衝突不可避免。

 

美國並未選擇長時間外交磋商，也未通過國際仲裁途徑拖延。相反，一項低調卻極具象征意味的行動在駐日內瓦美國代表團內部啟動。執行者，並非外交官，而是——美國海軍陸戰隊。

 

在許多美國駐外使館與代表處，海軍陸戰隊警衛分隊長期存在，負責安保與儀式性任務。他們通常身著禮服、行動低調，但其象征意義不言而喻：美國主權的延伸。這一次，他們的任務明確而簡單：奪回國旗。

 

行動發生在2026年1月23日前後。那是一個典型的日內瓦冬日清晨。天空灰白，湖麵寂靜，世衛總部外的旗幟在寒風中微微擺動。清晨時分，一輛來自美國駐日內瓦代表團的車輛駛入聯合國區。車門開啟，數名身著製服的海軍陸戰隊員下車。

 

沒有喧嘩，沒有媒體預告。隻有沉穩而直接的行動。他們進入世衛總部區域，與相關人員進行簡短溝通後，徑直前往旗杆區。過程沒有推搡，也沒有對抗——但氣氛緊繃得足以讓在場人員屏息。在冬日冷風中，星條旗被緩緩降下。據現場目擊者描述，當旗幟被整齊折疊、由陸戰隊員雙手接過時，整個過程幾乎像一場小型軍事儀式：動作精準，表情嚴肅，步伐一致。那不是簡單的“取回物品”，更像一次象征性的護送。旗幟隨後被裝入專用旗盒，由陸戰隊員護送離開世衛總部，返回美國駐日內瓦代表團。

 

整個過程不到一小時。沒有衝突，但震動巨大。行動完成後不久，美國國務院國際組織事務局在社交媒體發布簡短聲明：美國國旗已安全收回，並由駐日內瓦代表團海軍陸戰隊護送。配圖是一麵整齊折疊的星條旗。

 

隨後，美國政府高層將這麵旗幟描述為：獻給在疫情中失去生命的美國人民。這一敘述將事件進一步提升至國家情感層麵，使其不再隻是外交摩擦，而成為一種具有紀念意味的象征行動。

 

這一事件迅速在全球媒體與外交圈引發熱議。歐洲外交人士普遍將其視為美國對多邊體係的一次“強烈姿態”。有人認為這體現了華盛頓對國際機構的不信任，也有人認為這是典型的川普式政治風格——直接、強硬、象征性極強。

 

對川普政府而言，這次“旗幟行動”不僅是一次取回象征物，更是一種宣示：美國可以退出，也可以拒絕接受其認為不合理的製度安排。而選擇由海軍陸戰隊執行，則進一步強化了這一敘事——不是談判，不是拖延，而是直接行動。數日後，這麵曾在日內瓦飄揚多年的星條旗，被送回美國本土。它不再隻是世衛總部旗杆上的一麵裝飾，而被賦予新的敘事與紀念意義。




更多我的博客文章>>>