川普“以槍治國”：芮妮·古德會是美版布瓦齊齊嗎？
芮妮·古德槍殺迅速把美國再次推向大分裂，兩種敘事，全然不同各不相讓。一方辯稱，事出那個ICE警員受威脅後合法自衛；另一方則看到，本屆政府殘暴失控，對本國公民悍然使用致命武力，後果無可彌補，壓抑已久的憤懣終於點燃。事態仍在發展，空氣中緊張彌漫。
明尼蘇達州政府聯合明尼阿波利斯和聖保羅兩市，正起訴聯邦政府，要求法庭徹查追責，製止“ICE入侵”、大麵積製造恐慌，管控數以千計繞過地方政府湧入社區、荷槍實彈、無視法度、行為失控、訓練嚴重不足的聯邦幹員。
國土安全部拒絕啟動案件民權調查，導致本部律師接連辭職抗議。民調顯示，居民感到更加不安全。像芮妮·古德這樣的公民觀察者，仍在繼續觀察。
事件並未發生在南方國境線上、暴亂現場、移民執法點。而是發生在一個普通的北方都市白人中產社區。這集專說明尼蘇達槍殺案，全網獨家，記得訂閱轉發。
舉世矚目美國，而此時，許多美國人卻還沒回過神來。然後呢？
槍殺公民
2026年1月7日，在明尼阿波利斯居民區街上，在自己的車裏，她被近距連擊數槍 ，頭部中彈身亡。開槍者喬納森·羅斯，是移民海關執法局ICE警員。當時，ICE正在該市掃蕩，大兵壓境。
她是美國公民，三個孩子的母親，基督徒，寫詩。那天早上，她剛把六歲的兒子送到學校，開車回家，途中遇到ICE警力，有羅斯。她在自家社區，原地停車觀察了一下。
“沒事的，兄弟。”她調侃說，對正手舉手機繞著她的棗紅本田車拍攝的羅斯露出輕鬆一笑，“我沒有生你的氣。”
這成了她留給世人的最後遺言。片刻後，她被連擊爆頭。
美國聯邦國土安全部移民與海關執法局警員，在光天化日之下，在北方大都市一條滿是目擊者的街上，開槍擊殺一位白人家庭婦女。為什麽？
川普政府迅速作出反應。事發區區數小時內，整套喉舌條件反射式啟動，統一口徑，敘事協控、道德煤氣燈，齊聲川式背書力挺殺手。事件未被定性為一場需要調查的悲劇，而是一道必須立即全方位管控的宣傳難題。
國土安全部長克裏斯蒂·諾姆第一時間指控芮妮·古德“全天候跟蹤並阻礙ICE執法”，其行為性質為“國內恐怖主義”。
副總統萬斯發飆放飛，公開熱烈祝賀ICE警員行動，保證“總統、副總統以及整個政府都站在其身後”，重申要重手“加倍執法”。他稱芮妮·古德是“左翼意識形態受害者”，其死“咎由自取的悲劇”。
眾議院議長邁克·約翰遜未提“國內恐怖主義”，但呼應諾姆和萬斯，歸咎受害者，稱她“拿車輛當武器”、意欲謀殺聯邦警員。
川普宣稱，芮妮·古德“極端暴力抗法、阻撓執法、拒捕，瘋狂故意、凶殘碾壓ICE警員”，於是警員被迫自衛開槍。被示以與其說法衝突的視頻，他忽而支支吾吾、語無倫次：“呃，我——從我的角度看……場麵太可怕，我覺得恐怖不忍卒看。太嚇人了。”
可怕。恐怖。她的什麽“行為”？什麽“人身威脅”？哪來的“恐怖主義”？ICE在“執行”哪條法律？哪門子“自衛”？對誰、對什麽自衛？
假若真是國內恐怖，為什麽羅斯等一幹警員立刻撤離，而不是封鎖、保護現場？為什麽不在原地等待地方警力到達？為什麽羅斯能夠一手錄像、一手開槍？
為什麽全麵封禁阻止明尼蘇達州官員接觸調查？為什麽眾院監察委所有共和黨人，合力阻止民主黨眾議員阿亞娜·普雷斯利提出的傳喚案情記錄與視頻、讓國會審查證據的動議？國會沒有責任，還是沒有法定權力？
如果真要維護調查的完整性，為什麽川普與其支持者在調查尚未展開前，第一時間就傾巢出動，急於定性、洗白、阻撓調查、操控敘事？
為什麽？為什麽？為什麽？
羅斯失控
清晨交通在那條繁忙的居民區街道上流動。芮妮·古德的棗紅色本田Pilot停在路邊，駕駛座車窗搖下。她揮動左臂，示意其他車輛先行。
三個戴麵罩的ICE警員衝過來，有聲音高叫。一個先從車外、再從車內拉拽駕駛座車門把手。另一個繞著本田轉圈，手舉手機拍攝，繞到車輛左前方。繞車拍攝的，是喬納森·羅斯。
路人和警員自己的視頻記錄下相互矛盾的指令——一個命令她下車，另一個則似乎示意要她立即離場。
她試圖駛離，方向盤向右打滿，刻意避開仍在拍攝、此時站在她前方偏左位置的喬納森·羅斯。不同角度視頻清楚顯示，她倒車、右轉，啟動。
羅斯拔槍，連開數槍。第一發子彈從擋風玻璃左下角靠邊射入——彈洞證實，他開槍時站位不在車輛直行路徑上。
羅斯繼續從左側、向打開的車窗內射擊。隨後有男聲惡罵“臭*****”。芮妮·古德癱倒在方向盤上。SUV繼續向前，撞上對麵路邊停放的車輛，停下，安全氣囊彈出。
旁觀者——包括她的伴侶——跑向車輛，想趨近施救，被喝阻。
有男聲喊：“我隻想過去檢查脈搏！”“不行！立刻後退！”ICE喝叱道。“我是醫生！”“管你是什麽！”
女聲尖叫：“我怎麽冷靜？你們剛他媽的殺了我鄰居！”
羅斯轉身從容走開，毫無受傷跡象，與眾警員上車，迅即駛離。
急救人員到達，在人行道上對芮妮·古德實施心肺複蘇。
看行駛路徑和彈著角度，基本可以初步判定三點：開槍之前，車已完成右轉；第一槍從側前射入，不在車前；後兩槍都側方射擊，毫無必要。
喬納森·羅斯在幹什麽？
正好，諾姆和萬斯都提到2025年6月間一起舊案，當時一ICE警員在執法中被試圖逃逸的車輛拖拽受傷。
《明星論壇報》查閱那個案子的法庭文件，確認了槍手身份：正是43 歲的羅斯，伊拉克戰爭老兵，已在邊境巡邏隊和ICE服役二十年。
分析人士開始質疑：這次槍擊是否源於羅斯恐慌，是否與其過往創傷有關。目前尚未有正式判定其患有創傷後應激障礙PTSD等傷損缺陷。
但有一點很清楚：羅斯當時並未麵臨人身危險。拿他自拍視頻證明所謂“人身威脅”，遭到記者、分析人士和地方官員嚴重質疑。他為什麽用手機拍攝？不是應該佩戴執法記錄儀嗎？若處險境，怎麽還能一受拍攝一邊射擊？
他當時即刻反射式恐慌失控了嗎？是什麽，觸發他對一位毫無威脅的鄰裏母親實施致命射擊？
以槍治國
但她不是ICE掃蕩目標、移民執法對象。那天不是，從來不是。她也沒跟蹤誰，隻是個路人，居民，公民觀察者。她在自己社區裏、回家的路上，目睹聯邦執法行動，原地停車觀察，就一普通公民、市民、白人家庭婦女。她倒在川普以槍治國的子彈下，而且聯邦權力認定，她的生命無所謂。她很不幸，逢上這波愈演愈烈的暴力鎮壓。
川普二期，對海外用兵摩拳擦掌，對國內動武同樣百無禁忌。他要構建一支供他個人調遣的武裝，用於恐嚇、威懾、鎮壓控製，無關執法。
他把反移民執法置於頭等重要，高於教育、醫療、基礎設施，甚至公共安全。去年的大美預算法案裏，ICE預算推高至荒謬絕倫，比肩國家武裝力量，而非民事警務。他的新ICE，規模躋身全球前15–20強國防軍之列，超過墨西哥和西班牙的國防預算，與意大利、波蘭、以色列相當。據稱，他還想超過俄羅斯軍費。
想象一下：一支“以色列國防軍”規模的武力，讓川普隨意“清理”美國。
ICE已對公民放任使用暴力，警員對非暴力抗議者、和平居民、甚至神職人員動輒出槍。武力已成本屆政府施政的根本邏輯、治國顯規則。川普親信斯蒂芬·米勒公然宣稱：這個世界，一切都是實力權力武力說了算。權力是核心，反抗必被粉碎——再典型不過的槍杆子邏輯。
而今，法律既是王權盾牌，也是王軍利劍。兩年前，首席大法官羅伯茨裁定：川普的“公務行為”享有廣泛豁免，卻拒絕界定、限製公權濫用，濫權不再承擔後果。於是，川普得以為所欲為，毫無顧忌，包括動武綁架、虐待，甚至殺傷，也包括由納稅人出資，打造武裝到牙齒的“禦用親兵”。川普意誌與私權得以僭越憲政主權：集權執法、阻斷調查、命令執法人員實施個人意誌、踐踏州權。
曆史反複證實，威權並非始自從對外軍力對等或飛機坦克出戰，而是始於借口內部治安，手法都是敞開安全預算、砸錢建王軍親衛、獨攬治安大權、暴力執法常態化、屏蔽地方、效忠強人、執法綁定個人忠誠。納粹德國黨衛軍、伊朗神權革命衛隊、蘇俄NKVD/KGB、拉美軍政當局，都是這麽煉成的。
川普痛定思痛，背水一搏。他曾要調兵鎮壓公民示威，卻遭高層將領斷然拒絕、抗命。聯邦化國民警衛隊也太麻煩，法院動輒支持各州司法挑戰。所以，必須要有黨衛軍、川衛兵，不受監管，隨意支配。
說好的州權，哪去了？
這根本不是什麽政策黨爭，而是要徹底改變國家主權性質，合眾國改成川王國，從體製內部顛覆憲政秩序、攻占合眾國。川普反複揚言，為了強加他的個人意誌，他不惜一切代價，不認國際公法，也不認憲法，濫用公權本身就是統治工具。這是變相政變，其可怕之處在於川式後真相邏輯：武治取代法治，槍治擊碎憲治。
現代國家法西斯就是這樣坐大的。不玩真政變，隻需天量預算、暴力威懾加司法漂白。所謂反移民，不過隻是借口，恐嚇脅迫鎮服才是目的。強推個人意誌，指鹿為馬搞亂視聽，稀釋、繳械機構監管，暴鎮、麻醉公民監督......一旦暴力成為基本政治手段，野心家就大功告成，搖身一變，加冕獨裁。
武力鎮壓或短期奏效。但正如肯尼迪總統所警告：“那些愚蠢到為權力而騎上虎背的家夥，最終都葬身虎腹。”斯蒂芬·米勒弄錯了——世界並非隻有槍杆子能決定一切。在美國這樣的民主社會，公民意誌終將光複。美國確陷低穀，但離死還遠。
我們，合眾國人民何在？
殊難幸免
當公選的國家最高領導人公開為平民喪生喝彩，當“她自找、活該”成為政治語匯，美國還是美國嗎？彈冠相慶、歡呼平民橫死，當然極不正常，令人不寒而栗，不僅前所未聞，從前根本就不可想象。川普徹底顛覆“珍惜生命”這一美利堅國族信條，不久改信皈依天主的萬斯，幹脆徑直公開背書反美式執法。
反動派來勢洶洶，局麵嚴峻，言語蒼白。
報告顯示，2025–2026年間，ICE等川黨聯邦移民執法當局的槍擊事件顯著上升。擴大突擊執法行動，導致至少發生16起槍擊、4亡多傷。《華爾街日報》報道，ICE違規攔截車輛，在至少最近十餘起案件中升級為槍擊，包括多起致命事件。
芮妮·古德是是第一位被截車、槍殺的美國公民，她成為川普槍杆子治國權力遊戲受害者的人格象征。
川式官方說法與公眾目睹的現場真相經常背道而馳，獨立監督與透明調查不再理所當然。聯邦警力在美國本土展開大規模隱秘突襲行動，將魯莽殺戮妄稱為“反恐”自衛，為針對平民的暴力全方位辯護、掩護。之前誰能想象，21世紀的美國會墮落如斯？
關於芮妮·古德槍擊案，公共安全專家指出現場警員多項違法執法規則與施警訓練。盡管川普要求美軍拿國土和平民實戰演練，軍方既無法執行，也拒絕認從。規則的存在，正是為了避免悲劇，國內執法不能當作實彈戰區。對基本規則，並無爭議：致命武力必須是最後手段；僅因車輛移動並不足以構成開槍理由；執法人員須避開危險，不站車行路徑；須避免直接身體接觸，不得伸手進入車輛。類似規則都清晰明確。
按常規標準，羅斯當場基本觸犯了所有程序，可能與之前受到過驚嚇有關。多數分析人士認為：但凡其中任何一步守規，芮妮·古德都可平安到家。川普既已預先脫罪羅斯，想為芮妮討公道麵臨巨大結構性障礙。
州和地方檢察官拒絕無為而治，但卻受製於“至上條款”——該條款特別保護屢職行動的聯邦官員，除非法院認定其行為明顯不合理或越職。這會是一場艱難的鬥爭，聯邦當局下手全麵控製證據，更使之雪上加霜。
芮妮·古德家屬可以提起民事訴訟，包括過失致死和侵權索賠，但公權豁免、羅伯茨最高法嚴控Bivens司法救濟適用程序，都讓追責結果難料。簡言之：問責追賠並非完全不可能——但當下製度力量明顯傾向保護槍手，而非受害平民。
多年前，也在明尼阿波利斯，17歲少女公民觀察者達妮拉·弗雷婕用手機全程錄下喬治·弗洛伊德被虐殺。肇事的德裏克·沙文被定罪謀殺，被州和聯邦法院判處二十多年刑期。
從那時至今，什麽變了？川普和萬斯憑什麽淩駕於法律之上，私自斷案、不準調查？美國最核心的價值——保障生命、自由與追求幸福——都去了哪裏？為什麽他們膽敢踐踏獨立宣言與憲法精神，漠視無辜公民的生命自由？真的不怕後果報應嗎？
川普和萬斯隨口給出了“裁決”。如今，在他們治下，許多美國人感到不安全，不再人人臉上總是一副“沒受過欺負”的樣子，這種反常實在太過、太久了。人人都可能坐在芮妮的駕駛位上。人人都是芮妮。
她的槍殺案，開啟了冷酷先例——不是針對暴力罪犯，而是對著過日子的守法公民們。川普把美式法治變成了笑話，把一個理性、和平、鄰裏和睦的國家，變成了可怕的恐懼之地。
美國陷入了恐懼、害怕。工薪階層怕貧困。中產怕恐懼本身。共和黨人怕川普。民主黨人怕後真相漫灌。最高法院大法官怕觸碰所謂“國首特權”。媒體與學界怕被邊緣化。這一切，何時才得熄止？
如果美國真的開始演變成像其他地方那樣的壓迫性威權，該怎麽辦？
布瓦齊齊
十五年前，穆罕默德·布瓦齊齊之死，觸發了席卷中東的鏈式暴虐政權崩塌。布瓦齊齊並非什麽重要人物——不但不是革命者，反倒隻是個普通突尼斯街邊小販。他拚了性命，逼使那國直麵長期忍受的不公，引爆內亂、分裂、應激、鎮壓、崩潰。他未能見證隨後的連綿起義狂潮，世人與曆史也沒記住他的名字，但記住了他的殞命所引發的“阿拉伯之春”，史稱“茉莉花革命”。
當下美國，芮妮·古德之死引發的對抗，已激發新的公民參與、社區自組、法律挑戰和政治施壓，輿論操縱或鎮壓升級都無法遏製、抹除。
公民芮妮·古德從未想成為烈士。她的不幸夭折，讓更多美國人直麵自身也會麵臨的危險。事件不僅是場孤立的偶發悲劇，正在超越黨派與部落陣營，拷問這個經典命題：共和國的基本前提與承諾——公權源自國民同意，而非恐怖；法律約束武力，而不為其開脫；任何政府，無論多麽囂張，都不可擁有國家。
暴力可以殺死公民，但殺不盡公民精神。
在明尼阿波利斯等眾多城市、城鎮與社區，公民走出家門，守夜，遊行，抗議，呼喊她的名字，要求追究真相。遍見手寫標語、嬰兒車、助行器、全家出動。
從加州到伊利諾伊到波士頓，民選官員嚴正回應。州長、市長、總檢察長、州議員、國會議員，民主黨人、獨立人士，甚至共和黨人，紛紛哀悼芮妮·古德及其他受害者，譴責對內暴力、掩蓋真相，要求透明，要求克裏斯蒂·諾姆辭職謝罪。市議會紛紛通過決議。牧師講道發聲。
明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲下令國民警衛隊待命。明尼阿波利斯市長雅各布·弗雷質疑聯邦當局敘事，要求獨立取證、全麵調查。亨內平縣檢察官瑪麗·莫裏亞蒂呼籲公眾提交視頻、照片等證據，預示要擺脫聯邦控製、建立獨立證據鏈。
美國再次分裂、對抗，較量合規執法與國人尊嚴這個根本問題。對許多人，這不僅是件大醜聞，更是一道道義裂痕。大爭執激烈、尖銳、觸及人心，難舍難分。如此執法，已越過公共信任的邊界，公眾的反應說明關鍵：美國人拒絕接受殘暴為正常政府行為。不再是局部、邊緣憤怒，而是對製度性斷裂的舉國驚懼。
最新YouGov民調顯示：超半數美國人不認可ICE執法行為，近六成認為，激進執法導致國家進入“戰爭或衝突”狀態。
CNN的1月9–12日民調顯示：超半數美國人認為ICE行動讓城市更不安全、無端槍殺芮妮·古德屬武力不當；而且川普的移民政策走得太遠——相比去年2月大幅度上升。若考慮城鄉人口比例，CNN顯然低估了驚恐。
Data for Progress調查顯示，多數人認為致命武力不正當，拒絕聯邦當局把芮妮·古德打成“國內恐怖分子”。ICE的總體支持率已從一年前淨正16，驟降至淨負14。拜登與川普，白天黑夜。
這是威權野心家常常誤判的時刻。把恐懼誤當服從，把沉默誤當默許，誤以為武力能製造合法性，卻料想不到其實往往加速其崩塌。槍杆子威權或能主宰一時，但卻無法征服一個不忘國本的國族。
這些日子裏，川普並不好過：
眾院共和黨人與民主黨一道，延長了《平價醫療法案》福利，讓他的政府關張戰術全部破產。
五名共和黨參議員程序投票支持限製他再次攻擊委內瑞拉，盡管正式投票因萬斯到場未過，但川普與共和黨撕臉有目共睹。
軍方高層反對他以武力奪取格陵蘭，美國盟友在格陵蘭問題上結成統一陣線，已有歐洲數國派遣軍人前往。
司法部針對美聯儲主席鮑威爾的荒唐行動，遭廣泛嚴厲的兩黨反彈，如此公然綁架脅迫央行讓投資界紛紛震怒。
他慶祝委內瑞拉特別軍事行動的泡影，被埃克森美孚CEO公開稱“不可投資”所戳破。
昆尼皮亞克大學民調顯示，七成國人反對介入伊朗，近九成反對攻擊格陵蘭。
糟心不斷。民調一塌糊塗，內外搞事處處受阻，國會兩院共和黨屢屢反叛，示威此起彼伏，民選官員連連斥責，可這些都不是他最怕的。最可怕的是日漸迫近的2026中期選舉。共和黨若失去國會多數，亂政必遭阻撓、清算，本人勢遭彈劾。
中期選舉進入倒計。川普和共和黨麵對的選民群體，去年11月小年選舉中已大幅反轉、當下對其態度日加嚴厲。繼續為暴力辯護，政治風險很真實。即使ICE龐大預算已寫入他的《大美法案》，年度撥款權仍然掌握在國會手中。若民主黨奪回眾院，僅資金就將成為他的大噩夢。時下再慘淡，也得當好日子過，隻可惜倒計時日夜轟鳴。
武力無法治理這個社會，因為在這個國度，政權的唯一合法性，隻來自公民一人一票。太多美國人拒絕讓芮妮·古德的命運成為國人常態，國人被迫直麵：這個創製了憲政民主法治共和的國家，還要這樣走多遠？
想要組織“美國版布瓦齊齊時刻”危機，必須遏製暴力，扭轉瘋狂。背書、豁免對無辜者施暴，必須麵對選民或法官。美國這地方，不屬於先開槍、後狡辯之輩，隻屬於像芮妮·古德這樣的自由公民。芮妮·古德的名字已成為集結號，芮妮·古德的血不能白流。
延伸閱讀
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy
