掏槍，第一槍，第二槍，第三槍

來源: MoonlightBee 於 2026-01-10 20:27:20 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (82 bytes)

所有跟帖： 

• 第一槍的之後車輪就明顯左轉了，第一槍之後在女士手已經不能控製向右打的方向盤時車才可能碰到那個殺手 -MoonlightBee- ♂ 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 20:31:41

• 那愛死最後的那句話said it all -MoonRiverMe- ♂ 給 MoonRiverMe 發送悄悄話 MoonRiverMe 的博客首頁 (61 bytes) () 01/10/2026 postreply 20:38:40

• 掏槍的同時他左手撐了一下車，被車推回來，他接力轉到車左側 -紅米2015- ♂ 給 紅米2015 發送悄悄話 紅米2015 的博客首頁 (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 20:43:27

• 看不出來，也許，我認為他不動車碰不到他。開槍之後車迅速左轉碰到他。如果他不掏槍拍照有時間馬上躲開。 -MoonlightBee- ♂ 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 20:51:22

• 看不出那女的有撞人的動機，這麽多人圍著車她怎麽會想到去撞人呢？離開而已，說她是去撞人演繹而已 -manyworlds- ♂ 給 manyworlds 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 21:26:19

• 動機比較次要，關鍵是執法人員是否感覺到了致命威脅 -oueeii- ♂ 給 oueeii 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 22:39:53

• 那種時候隻能認為是最壞的動機，這個威脅必須neutralized. 這是警察最基本的訓練 -seasnowman- ♂ 給 seasnowman 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 23:42:00

• 從後來的視頻看確實沒有故意撞人，但不聽命令下車反而想開車逃離造成的誤解和悲劇 -seasnowman- ♂ 給 seasnowman 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 23:43:00

• 為什麽聽命令，這些人沒有出示任何證件。 -Peregrine008- ♂ 給 Peregrine008 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/11/2026 postreply 01:13:51

• 胡攪蠻纏。她們據自己說是來觀察ICE執法的，怎麽不會知道這些人是誰。 -borisg- ♂ 給 borisg 發送悄悄話 borisg 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2026 postreply 03:53:21

請您先登陸，再發跟帖！