通吃的中國和商鞅的陰影

來源: 於 2025-12-30 10:38:52 [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次

最近，中國再次登上了國際輿論的風口浪尖。2025年12月，中國海關總署輕描淡寫地公布了一組數據：2025年前11個月，中國貨物貿易進出口總值繼續保持平穩增長，達到41.21萬億元人民幣，同比增長3.6%。其中，出口24.46萬億元，增長6.2%；進口16.75萬億元，增長0.2%。

乍一看這個數據可能沒啥，但是你把出口數據減去進口數據，就有意思了，中國順差達到了7.71萬億人民幣，如果折算成美元的話，就是1萬億美元！1萬億美元啊！這是一個什麽概念？

在人類現代經濟史上，從未有一個國家，在單一年度內，能夠從全球貿易體係中通過“賣貨”，賺取如此驚人的淨利潤。即便是二戰後正如日中天的美國，或者是上世紀80年代號稱“買下半個美國”的日本，在他們的巔峰時期，其貿易順差占全球經濟的比重和絕對值，也難以望中國今日之項背。

這個數字一出，西方世界集體炸了。這種破防，不再是以前那種高高在上的指責，而是一種深入骨髓的恐懼和焦慮。這種情緒最直觀的體現，來自於法國總統馬克龍。大家都知道，前幾天馬克龍訪華，受到了熱烈歡迎，所到之處人山人海，馬克龍樂得嘴都合不住了。相比在法國百分之十幾的支持率，恐怕也隻有在中國，馬克龍才能找到當總統的感覺吧。

但是呢？雖然我們好吃好喝盛情款待，但是馬克龍回國之後就變臉，放出狠話：“如果中國不采取措施減少對歐洲的巨額貿易順差，歐盟將不得不采取強硬措施，甚至征收懲罰性關稅！”

這多少有點翻臉不認人了，莫非馬克龍在成都學了川劇變臉？前腳是“戰略夥伴”，後腳就是“關稅威脅”，馬克龍的這種“變臉”，恰恰暴露了西方政客此刻內心深處的極度焦慮。

他們無法理解，為什麽圍堵了這麽多年，貿易戰打了這麽多年，中國的順差不僅沒有減少，反而像滾雪球一樣突破了天際？

這1萬億美元是從天上掉下來的嗎？是中國人強買強賣得來的嗎？答案當然是否定的。

這1萬億美元，是中國製造業在過去幾年間，頂著貿易戰、科技戰壓力，從全球產業鏈的血海裏殺出來的。這也是中國的文化，曆史，現行政治經濟製度，以及當任領導人的施政理念的合力，針對西方的文化，曆史，現行政治經濟製度，以及當任領導人的施政理念的對衝的結果。

中國的孩子，從小學開始就處於一種極端的競爭狀態中，每個人的成績都是貼在牆上公布與眾的。而西方實施的快樂教育，如果這樣做是要上法庭的。中國的工人，處在996，末位淘汰的極端壓力下，到35歲就麵臨年齡歧視，拚不動了，躺平的機會都沒有。最近，中國的媒體提美國的斬殺線，豈不知中國的斬殺性更低更狠，還沒人敢講，嚴密的AI監控，把中國塑造成一個理想的1984老大哥社會。疫情期間，西方政府都發錢籠絡人民，中國政府不需要籠絡人民，趁機做大，在經濟貿易上上了一個台階。在貿易戰中，特朗普還得考慮國內的反對聲音，而習近平根本不用考慮國內的影響，不用考慮國內的傷亡，不贏能行嗎？

這讓我想起秦國的商鞅，他把秦國從一個偏僻小邦，一舉崛起成為列國首強，最後一統天下！

現在還有人一提商鞅變法，馬上眼睛灼灼發亮，仿佛摸到了“強國密碼”：嚴刑峻法、績效掛鉤、戶籍管控……一套組合拳下來，秦國從西陲蠻邦，直接幹成戰國頂流。

其實我就想問這些人一句：秦國這台機器，最後開了多久？

你看它統一六國那會兒，多風光？糧草堆成山，軍令如霹靂，老百姓天不亮就得下地——至於天黑後能不能多說一句閑話？得先看看鄰居有沒有去告官。整個國家像一塊上緊發條的瑞士表，滴答滴答，精準得嚇人。

但問題就出在這——瑞士表好看，可它不僅摔呀。

話說商鞅這個人，他是夠聰明，但聰明得太狠了。他壓根就不跟你談什麽“民富”啊“仁政”啊“禮樂”啊這些虛的，而是一上來就赤裸裸的問：你要不要贏？要贏，就得按我的規矩來。

他的規矩也簡單的赤祼祼：

——地給你種，但你得交糧；

——敵人腦袋給你砍，砍了就升官發財；

——鄰居幹壞事你沒舉報？那你一起蹲大牢。

一句話：人人都是零件，國家才是主體。這套邏輯，在亂世裏簡直無敵。可憐其他六國還在搞什麽貴族世襲、玩什麽詩酒風流、來什麽門客清談，秦國這頭戰狼，已經把全民的KPI都拉滿了——

你種地種得好，國家記你一功；你打仗砍人狠，國家分你一套房。

好處明碼標價，不講人情，不看背景，隻看結果。

聽著是不是很熟悉？

今天某些大廠、某些創業公司，不也是這路子？“能打勝仗就是硬道理”“不談感情，隻談交付”“35歲前拚命，35歲後自求多福”。

短期看，效率爆表。但你見過哪台超跑，是能24，7滿負荷不停的跑的？秦始皇滅六國那年，估計自己都懵了：仗是打完了，接下來寡人我該幹些啥？以前打仗，KPI那是清晰得很：砍多少人、占多少城、繳多少糧。現在四海升平，敵人沒了，那這KPI該怎麽定？難不成讓士兵去菜市場砍小偷的腦袋換爵位？

而商鞅那套法，本來就不是為“過日子”設計的——它為的是戰時秩序，講的是“令行禁止”，罰的是“毫厘之差”。結果？

陳勝吳廣在大澤鄉淋著雨，一看“遲到就斬首”，於是一合計：橫豎都是一個死，還不如幹票大的來得實在，“等死，死國可也”是最有號召力的口號。你看，係統卡得太緊了，連鬆口氣的縫都不給人留，人就隻能掀桌子了。

商鞅這套玩法，有個隱含前提：世界得按他的劇本走。敵人得一直有，大BOSS得一直硬，天得一直晴，牛馬們得一直認命。可現實它哪有這麽聽話？

你看秦始皇一走，龍椅上就坐了個“實習生”胡亥；一場暴雨困住九百戍卒，按地方官的說法——誤期就得掉腦袋。六國舊貴族們早在暗處磨好刀了；而那些嘴上喊著“依法辦事”的縣吏鄉官，卻早把律令當成了撈錢的工具。這些事，要放在漢唐，可能隻是朝廷發個詔書、地方調解一下的小風波。

但在秦國——沒有緩衝，沒有中間層，沒有“通融”這個詞。係統裏全是直連開關，一觸即爆。你稍微偏離軌道，不是“調整”，而是“崩盤”。這就像今天某些極致優化的平台：算法算到分鍾，騎手超時一秒就扣錢；員工離職率30%，還美其名曰“人才迭代”。看起來幹淨利落，可一旦遇到黑天鵝——立馬手忙腳亂，因為係統裏沒留“人”的位置。

秦朝完得快，後人總說“暴政亡國”。其實哪有那麽簡單？秦後麵的漢朝為啥400年？真正讓漢朝穩住的，恰恰是它故意留了些“笨”東西。

比如——

地方郡國並行，中央不一把抓死；

士人能靠經學、孝廉往上走，不隻靠砍人；

皇帝偶爾也下個“罪己詔”，認個慫。

這些操作，按商鞅的標準，全是“低效”“冗餘”“不專業”。

可正是這些“不專業”，讓社會有了彈性——

人犯點錯，不至於死；政策有點偏，地方還能微調；皇帝昏一把，朝堂還能兜住。

商鞅是天才，但他太信“係統”了，不信“人”。在他那裏，隻要規則夠硬、執行夠狠，國家就能永動。因為靠著他的變法那一套，秦國用130年證明了自己能贏，又用15年證明：贏了，不等於活下來。

這個例子，是否能對當下的中國和世界有所寓意？




更多我的博客文章>>>