“國家”迷思，南博逼宮國家

來源: 於 2025-12-19 05:54:37 [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次

著名收藏家龐萊臣六十多年前捐贈給國家的國寶級名畫《江南春》出現在拍賣會上，“國家”是否還有保存國寶的功能？代表國家行使保管保存職能的南京博物院可以把捐獻的字畫“合法”地鑒定為贗品就能“劃撥”“調劑”，把仇英起拍價8800萬元的《江南春》以6800元“調劑”給私人。南博向世界證明它代表的“國家”隻有征集、搜集、接受捐贈文物的權力而沒有保管保存保護國寶的能力，“國家”在南博栽了個大跟頭，栽出了國家對國寶資源無能為力的真相，南博無意中將了國家一軍，或者說是歪打正著地向國家概念逼宮。

事實很簡單，據官方媒體澎湃社報道：1959年，龐萊臣之孫龐增和攜家人向南京博物院無償捐贈龐萊臣“虛齋舊藏古畫”137件(套)。南京博物院後向龐增和先生出具了《捐贈文物資料收據》，及捐贈“虛齋舊藏古畫”137件(套)清冊等捐贈證明。2024年10月份，龐增和之子龐叔令就137件(套)(含明代仇英《江南春》圖卷)藏品是否得到妥善保管、流向等有關情況，致函南京博物院，要求其將所有137件(套)古畫製作詳細說明及清單，並將藏品逐一當麵展示，確定所有文物現狀，但當時南京博物院對於龐叔令的要求，未做任何答複。龐叔令遂對南京博物院提起訴訟。
2025年6月28日，龐叔令依據南京市玄武區人民法院(2025)蘇0102民初1397號《民事調解書》，前往南京博物院核驗137件(套)藏品原件，發現其中有五件古畫無法看到，包括仇英《江南春》圖卷、趙光輔《雙馬圖軸》、王紱《鬆風蕭寺圖軸》、王時敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設色山水軸》。2025年7月3日，南京博物院發文告知她捐贈的上述五件藏品係偽作，已將上述五件捐贈藏品剔除藏品序列，並對藏品原件進行劃撥、調劑處理。但是，南京博物院並未提供這五件古畫明確的劃撥、調劑去向材料，也未給予答複。
2025年5月，龐叔令赫然發現在南京博物院遍尋無著的由龐家人捐贈的仇英《江南春》圖卷出現在北京一拍賣預展上，估價顯示待詢，經其了解估價達8800萬元，遂立即向國家文物部門舉報，拍賣公司後撤拍。

先不說南博對捐贈者有多涼薄，它不僅喪失的保存古畫的國家功能，還對捐贈者充滿敵意，隻是在法院的強製執行下，才讓捐贈者後人觀看捐贈品。少了的五件珍品如果真確認是贗品，不應該退還捐贈者嗎？即使要“調劑”，捐贈者應該有優先調劑權，可以花6800元把《江南春》贖回來。給國家捐獻落得如此結局，南博把“國家”的底褲給撕脫了。

在曆史悲情敘事裏，國家積貧積弱以至於無力保護自己的文物，古董流向海外，鼓勵青少年勿忘屈辱，把自己國家搞強大後再搶回或買回丟失的古董。但國家在貧弱不應期時，文物古董並沒有被外國直接掠奪。耿寶昌是被文博界譽為“人間國寶”“中國古陶瓷鑒定第一人”的泰鬥級人物，他曾寫有一篇文章《不要為了仇視帝國主義而胡編亂造》:
“我無意為帝國主義侵略開脫責任，說這些隻是想要實事求是地說出真正的曆史，不要帶著感情去編造曆史。不僅日本人占領北京，當年八國聯軍占領北京的時候，故宮也沒有被搶被燒。……故宮會議上故宮博物院院長單霽翔也說了，他去訪問英法等國的博物館的時候自己感到很驕傲，因為故宮沒有受過戰爭損失，裏麵保存的全是真東西。不像英法等其他博物館，很多都在戰爭中損失了，展出的是複製品。他明確說到故宮600年未受戰爭搶劫的禍害，而這中間北京三次被外國占領，一次英法聯軍(就是圓明園那次)，一次八國聯軍，一次日本人，而且日本人占領了八年。居然故宮文物完好無損，這事我們過去的宣傳教育中可從來沒有說過!總說歐美日本的博物館裏展出的中國文物都是搶去的。這次在故宮會議上不隻是故宮博物院的人，還有國家博物館、國家檔案館的人都一再說明，過去凡國家保存的文物根本不是社會上流傳的那樣被搶劫，被拍賣，流失海外，根本沒有。抗戰時故宮文物南遷運走的隻是精選的一小部分，留在故宮裏的還有100多萬件，一件沒少！”

帝國主義列強不好意思幹的事，自己的博物館卻疑似監守自盜了。看來，並不是所有的國家都具備保存、保護文物古董的國家功能，以公有製立國，對一切喜歡國有化的國家居然保存不好國寶，立國的原理是不是有Bug？

有的領導喜歡字畫，江蘇省領導經常去南博“借”字畫，南京博物院的前院長姚遷因為常催還字畫惹領導生氣了，被打擊報複，終於逼得上吊自殺了，那還是1984年的事。更高級的領導如康老等大佬，都有從博物館“借”字畫古董的習慣，劉備能借荊州，大佬為啥不能借古董？在公權挾私橫行、管理權上下其手、私權唯唯諾諾的社會，國家也就喪失保存保護國寶的功能了。

說起來很氣人，這嘎達的高級“有識之士”隻能把子女玉帛保存在“亡我之心不死”的帝國主義那裏才放心，白色的合法財富和灰色的神秘財富都不相信本國能保存，國寶憑什麽敢捐贈給國家並相信能被保存好？

不保護私有財產的國家同樣不能保護國有財產，也保護不了國寶古董。

魯迅在一百多年前說過激憤的話：
我有一位朋友說得好：“要我們保存國粹，也須國粹能保存我們。”
保存我們，的確是第一義。隻要問他有無保存我們的力量，不管他是否國粹。

龐家是江南望族，民國時數一數二的大收藏家，1949年後，龐家後人被反複動員捐出了大量字畫，包括被南博借去不還的兩幅珍品。為國家做出如此貢獻，1966年，龐家全家卻被趕去了蘇北農村，收藏品被紅衛兵拉了三卡車，全部字畫家具古董家產都被沒收。蚊革後退賠，隻還了很少一部分，而且你不簽字，就一點不給，簽字就給，最後大哭一場，簽字完事。1966年後，全家七口依靠幾十元工資生活，從富可敵國到貧無立錐，龐家14歲的女孩就實習打針掙外快，一針一毛錢。到了2000年，老房子拆遷，全家連買新房的錢都沒有。後來是省領導得知龐家捐了這麽多國寶，才發了善心給解決的房子問題。

沒法“保存”好龐家的國家，自然也沒有保護好保存好國寶的功能。魯迅說的對，能保存好“我們”，才具備保存國粹國寶的能力。


2025.12.19
 




更多我的博客文章>>>