法律正式承認——微信有風險，使用需謹慎

來源: 於 2025-12-11 13:54:49 [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次

2025年剛剛入冬，寒風吹進了每一個微信群。12月剛過，一則關於《治安管理處罰法》修訂後將於2026年1月1日起施行的消息刷屏：微信聊天中發送“不雅照片、視頻”，最高可處15日拘留，並可能附加5000元以下罰款。

 

從紙麵看，這是一次“打擊網絡不雅信息”的整治升級，本意似乎是讓網絡空間更“幹淨”。但真正讓人全身發涼的，並不是“拘留15日”這個數字，而是另一個字眼——“不雅”，沒有定義。

 

什麽是不雅？是尺度問題？是內容問題？是觀看者主觀判斷？還是執法者眼裏的“藝術與淫穢一線之隔”？答案是：你以為有標準，實際上沒有標準。如果你問律師，他會告訴你：“要看認定結構、鑒定機構、法律解釋、執法慣例……”如果你問老百姓，他會告訴你：“看他們想怎麽認定。”在執法中，模糊的定義就像一扇敞開的門：需要處理你時——就是“不雅”；不需要處理你時——就是“不不雅”。

 

這就是這項新規引發巨大爭議的根源：一個“可以解釋成任何含義”的詞，被賦予了拘留與罰款的權力。到了這裏，人們才真正意識到問題的核心：這份“新法”，是對微信聊天內容的官方監控的正式承認。

 

微信一直在被監控——但這次法律親口說了。事實上，全宇宙沒人相信微信是“私密空間”。數十年來微信搜查、聊天記錄公證、信息作為證據使用，那些新聞大家都看過。可即便如此，那些是“暗規定”，沒有被擺上桌麵。但這次的“新法”，等於在法律層麵，說出了那句人人心知肚明，卻從未公開的真相：你的微信聊天會被當“呈堂證供”。

 

或者換成官方更委婉的說法是：“為維護公共秩序，需要依法對互聯網上的淫穢信息進行監督。”可對於普通人來說，這話翻譯成白話就是：聊天被監看，是合法的、合理的、合規的，而且是你自願的。這一下，微信群裏那些“以為發個圖就能一時爽”的網友，突然發現自己活成了《楚門的世界》裏的楚門。

 

我們來看看問題的根本：什麽叫“模糊法條”？就是沒有明確定義、沒有邊界、沒有操作標準。模糊法條有什麽壞處？它可以“選擇性適用”。在中國，法律不是擺在天平上讓所有人等量稱重的，更多時候像是一個“放之四海而皆準”的工具，隻要需要，總能找到適用條款。

 

這次也不例外：一個情侶之間的小曖昧？不雅。一個朋友之間的玩笑圖？不雅。一個醫學科普圖？也可能“不雅”。一個惡搞表情包？都有可能“涉及低俗性暗示”。如果哪天執法機關心情不好，隻需要一句話：“我們認為你發的是淫穢信息。”至於你怎麽想，你認為是不是，統統不重要。

 

有人說：“你別發不雅圖就好啦！”問題就在這裏：不是你發沒發的問題，而是誰來判斷你發的內容到底“雅不雅”。而在中國，判斷你是否違法的標準不是法律文本，而是執法者的主觀認定。這就是為什麽這次修法會引發大量討論：它不是一條法律條款，而是一根懸在微信上方的法律準繩。

 

你永遠不知道明天什麽圖可能會被定為“不雅”，也不知道你的哪句話會出現在某份“證據材料”裏，還不知道你被處罰的理由是什麽。很多人說，中國的法律是“橡皮筋法律”：需要時拉得很長，不需要時收得很短。這次，就是又一次現場示範。

 

從表麵看，它是在治理“淫穢內容”。但從深層看，它在治理的是另一件事：社交行為。你以後在微信說什麽、發什麽、表達什麽觀點，都會更加謹慎。不敢開玩笑，不敢分享表情包，不敢討論敏感話題，不敢出現某些關鍵詞。你會開始“自我審查”、開始“小心翼翼”。而這，恰恰是“治理社交空間”的目的所在。

 

因為一個謹慎的人，不僅不敢發不雅圖，也不敢發政治諷刺圖，也不敢發對政務不滿的圖，連“吐槽公廁沒紙”這種事都要考慮一下：會不會算是不雅？畢竟，“你以為不是，他們說是，就是。”

 

看到這條新規後你應該明白什麽？許多人在朋友圈調侃：“以後發圖要提前開個審查會議。”但玩笑歸玩笑，這條規定的警示意義很現實：微信不是隱私空間。你說的、發的、刪的、撤回的，一切都可能被當成證據。今天是“不雅圖”，明天可能是“低俗內容”，後天可能是“引發不良社會影響”。標準什麽都不用寫，執法機關認為你違規，就是違規。對於普通人來說，這並不是法律教育，而是行為馴化。以後發圖前“請三思”，正在變成中華傳統文化好風俗。

 

有人說，這條“新法”是保護社會文明。但誰都明白，它的真正作用是另一種“溫馨提示”：你說什麽、發什麽、想什麽，都在可被查看的範圍裏。這是一種警告，也是一種信號，一種被法律正式公開化的提醒。過去，人們總以為監控是“技術行為”，明年開始，它會變成“法律行為”。

 

這條新規的核心不是“處罰發不雅圖的人”，而是向所有使用微信的人清晰傳達一句話：微信有風險，使用需謹慎。不是因為你可能發不雅圖，而是因為任何東西都可能被認定為不雅。在一個標準模糊、解釋彈性極大的法律體係裏，真正需要小心的不是圖片，而是權力的自由裁量。而一條“可隨時解釋”的法律，比一張不雅圖片危險得多。




更多我的博客文章>>>