經過四年的持續戰鬥，俄羅斯在烏克蘭戰場上付出了超過一百萬的傷亡代價，原本曾占領烏克蘭25.86%的領土，現已縮減至約19.4%。從戰略角度來看，俄羅斯雖然在局部地區占據了一些土地，但整體卻陷入了“贏得了一些土地，卻輸掉了整體地緣格局”的局麵。
一、控製區域的變化：從占領四分之一到不到兩成
2022年2月24日，俄羅斯對烏克蘭發起了閃電戰。到當年3月，俄軍已經在北線逼近基輔，東線壓製哈爾科夫，南線連接克裏米亞與頓巴斯，控製了烏克蘭約25.86%的領土。然而，經過近四年的拉鋸戰，到2025年底，俄方實際控製的領土比例已回落至19.4%。烏克蘭成功收複了約四分之一的被占領土。俄羅斯未能推翻澤連斯基政權，也沒有取得決定性的勝利，在付出了巨大傷亡和遭遇全麵製裁的情況下，勉強維持著一片難以消化、又無法放棄的“負資產土地”。
二、俄羅斯的巨大代價：超過一百萬的傷亡
超過115萬的傷亡，並非“戰鬥民族”所展現的悲壯浪漫，而是國家整體資源的嚴重損耗。傷亡者主要是青壯年，正是這一群身體素質和戰鬥力最強的勞動力。在未來的幾十年裏，俄羅斯將麵臨人口結構失衡、勞動力短缺、社會保障壓力增大等嚴峻問題。對於一個本已麵臨老齡化、青年人口匱乏、經濟結構單一並高度依賴能源出口的國家來說，這一傷亡數據並不是可以輕鬆彌補的“戰爭消耗”，而是國家戰略潛力的重大損失——而且並未換來相應的戰略回報。
三、從“速勝雄心”到“進退維穀”的困境
俄羅斯開戰初期的核心目標可以概括為三項：推翻基輔政權，重塑烏克蘭的政治走向；實現烏克蘭的“去軍事化”，使其喪失抵抗能力；阻止烏克蘭倒向西方，重新將其納入俄羅斯的勢力範圍。然而，四年過去，俄羅斯並未實現任何目標：烏克蘭的國家認同並未削弱，基輔政權依然堅挺，烏克蘭的國家主權毫不動搖。原本在政治、語言和文化上存在分歧的烏克蘭社會，在戰爭壓力下反而形成了空前的團結，圍繞“國家存亡”達成共識。戰前關於是否加入北約、如何對待俄羅斯的爭議，在戰爭中趨於一致——“遠俄”“抗俄”“入歐入約”成為全社會的新共識。俄羅斯原本試圖瓦解烏克蘭的國家意誌，結果卻促成了烏克蘭的民族凝聚力。
第二，俄羅斯在“去軍事化”方麵的目標徹底失敗，反而加強了烏克蘭軍隊的力量。俄羅斯沒有削弱烏克蘭的軍事能力，反而促使烏克蘭完成了軍隊的深刻轉型。烏克蘭軍隊從一支裝備老舊、體係滯後的後蘇聯軍隊，迅速引入了西方先進裝備，進行全麵升級，接受北約的訓練和指揮體係支持。如今，烏克蘭軍隊已經成為二戰後歐洲實戰經驗最豐富的軍隊之一。
第三，俄羅斯未能阻止北約的東擴，反而加速了北約的壯大。俄羅斯原本希望通過軍事行動來震懾北約並維持對鄰國的特殊影響力，然而這一戰略反而導致芬蘭和瑞典相繼加入北約，強化了北約在東翼的部署，並且歐洲國家對俄羅斯的威脅認知日益加深。與此同時，歐盟加速推進能源與供應鏈的“去俄化”，俄羅斯最終反而將北約的前沿推到了自家門口。
四、未完成的領土目標與戰略失衡
盡管俄羅斯在法理上宣稱將頓涅茨克、盧甘斯克、紮波羅熱和赫爾鬆四個地區“並入”自己的版圖，但至今未能完全控製這四個地區的行政邊界。前線依然處於膠著狀態，烏克蘭軍隊多次反攻。這些所謂的“收複的四個州”始終未能實現，而這不僅沒有帶來戰略收益，反而埋下了長期衝突的隱患。每一寸被烏克蘭收複的土地，都是在削弱俄羅斯在“曆史正當性”方麵的敘事基礎。
五、全麵虧損的戰略局麵
從收益來看，俄羅斯目前隻控製約19.4%的烏克蘭領土，並且這一控製區域相對不穩定，國際承認度也較低。俄羅斯的國際地位從“具有區域影響力的大國”下滑至“受製裁、被防範的地區不穩定因素”，對周邊國家的威懾力顯著下降。土耳其、高加索地區及中亞國家紛紛加速推進“去俄化”進程。
從損失的角度看，俄羅斯不僅在軍事上付出了超過115萬的傷亡，長期消耗了大量裝備和火力，軍隊的現代化進程也受到了阻礙；在經濟上，西方對俄羅斯的金融和科技體係排斥，能源議價能力被削弱，高端產業也受到了限製；在外交上，俄羅斯傳統夥伴國對其態度轉為防範，將其視為必須保持距離的風險源；在社會內部，由於動員、管製和民族主義情緒的上升，俄羅斯的創新活力和修複能力長期受到抑製。
俄羅斯原本希望通過這場戰爭阻止自己被國際社會邊緣化，但結果卻加速了它滑向國際格局的邊緣。
結語：血火鑄成的戰略失敗
四年前，很多人認為這將是一場速戰速決的“閃電戰”，幾周內解決，幾個月後達成談判，最終世界回歸原有秩序，地圖上僅僅多出一條新邊界。然而，四年過去，現實卻是：
俄羅斯控製的烏克蘭領土從25.86%降至19.4%，失去了超過四分之一的最高控製區；
俄羅斯軍隊付出了超過一百萬的傷亡，仍未能完全控製所謂的“烏東四州”，未能推翻烏克蘭政權，未能阻止烏克蘭向西方進程的推進；
烏克蘭的國家認同日益加強，軍隊日益精銳，烏克蘭與歐洲大西洋體係的聯係更加緊密；
北約實現了北擴和東進，對俄羅斯的圍堵態勢愈加堅固；
俄羅斯陷入了受製裁、被防範、遭疏遠的長期困境。
這場戰爭並非一場“結果尚可”的衝突，而是一次戰略上嚴重失敗的決策。戰爭從來不浪漫，它隻會撕裂國家的發展軌跡，把一個本可以穩步前行的社會拖入無盡的衰退漩渦。
俄占烏土從25%多降至不到20%，百萬傷亡的背後，並非大國複興的榮耀，而是一次戰略層麵的徹底失敗——這才是這場戰爭應被銘記的冷酷真相。
