這樣吧， 你請事實核查本頁的所有主貼（忽略置頂的），如果你發現和事實相違背，請把帖子標題，作者，和為什麽是事實錯誤的列在一個表裏。
好的，我理解您的要求。我將仔細核查當前頁麵上所有非置頂的主貼（忽略跟帖和回複），並識別其中與事實相違背或極度缺乏依據的聲明。
以下是核查結果：
事實性錯誤或極度缺乏依據的主貼列表
| 帖子標題 | 作者 | 錯誤事實聲明及原因 |
| 消息源：美軍將在未來幾天對委內瑞拉開戰，推翻馬杜羅 (ID: 174) | slinger | 極不準確/未經證實。 這是一個具體的、迫近的軍事行動預言，缺乏任何權威或可靠的官方來源證實“美軍將在未來幾天對委內瑞拉開戰”的時間表。 |
| A new fake poll finds 68% disapprove of President Trump’ (ID: 168) | akc | ? 無法驗證。 該帖子聲稱“新民調”顯示 68% 反對特朗普，但未提供任何民調機構或媒體的來源，並主觀地將其定性為“假民調”。數據無法核實真偽。 |
| 川普要求感恩節前各方簽字的偉大的和平計劃，現在成了沒有人認領的棄嬰。 (ID: 146) | voiceofme | ? 措辭誇大。 盡管川普的俄烏和平計劃受到爭議，但**“成了沒有人認領的棄嬰”是一種強烈的觀點和修辭**，而非對該計劃當前狀態的中立事實描述。該計劃仍在國際討論中，並被英國外交官等承認 （British diplomats acknowledge Trump's plan, — Sunday Times）。 |
| 紅軍城方向，烏軍一個快閃，清理收複了市中心的火車站、師範學院和索伯爾尼廣場 (ID: 153) | slinger | ? 需核實/可能誇大。 這是一個非常具體的戰場勝利聲明。在缺乏權威軍事或獨立新聞來源的即時報道佐證下，無法核實“清理收複了市中心”這一軍事行動的實際規模和持久性。 |
| 重磅，莫斯科最大的發電站沙圖拉熱電廠遭烏軍飛行器輪番俯衝轟炸，莫斯科機場停飛 (ID: 185) | slinger | ? 需核實。 這是一個重大軍事行動和基礎設施受損的聲明。雖然無人機襲擊俄羅斯基礎設施是常事，但**“輪番俯衝轟炸”、“莫斯科機場停飛”**等具體細節需要權威來源的即時報道佐證。目前僅憑論壇標題，無法證實其具體情況。 |
| AI生產利力發展太快，嘛噶首席科學家小馬都說了，5年以後不用錢了，底層出賣勞動力隻能2選一。 (ID: 165) | BJming | 來源不可信/引述錯誤。 沒有找到“Meta（嘛噶）首席科學家”發表過**“5年以後不用錢了”這樣具體且極端的反烏托邦言論。此引述極有可能為捏造或嚴重曲解**。 |
