看來大家都認為最高法院會停止川普的關稅政策。這應該川普第二屆以來的最大的挫折。

但不知道最高法院的最終判決是啥。

所有跟帖： 

• 好像法律規定總統沒有權力決定關稅，除非是威脅到國家安全的特殊緊急情況 -fkcom- ♂ (165 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:01:47

• 不是。沒有大法官把注意點放在是否是緊急狀態上。爭論焦點是”regulate importation”是否包含征關稅。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:12:14

• 第一天庭審幾位保守派大法官都提到了總統行政權力的邊界，包括老川提名的卡瓦諾和巴雷特，已注意到宣布緊急狀態來繞過國會的問題 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:19:27

• 即使判老川違法，老川已想好新的法源，可繼續玩關稅戰。 -唐古- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:09:20

• 關稅戰之於老川，就如同階級鬥爭之於老毛 -唐古- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:10:29

• 別的法用起來沒有緊急法用起來方便。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:13:51

• 本來就是， 哪有憑個人好惡及拍馬屁程度定關稅的？ -arrowheads- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:15:23

• 最高院判川普贏,等於承認高院作為三權之一是擺設,總統一個"緊急法"就輕鬆繞過 -haohao88- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:33:38

• 不僅僅是最高法，連國會也是擺設，這是關係到憲法權威的問題，所以保守派大法官也坐不住了。如形成判例兩黨的總統都可以任意行。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:44:11

• 這個跟最高法有關係嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 19:51:16