解決美國社會矛盾的一劑良方：“稅收緩衝區方案”

察其言觀其行，我偶爾看看川普總統這兩屆的表現，得出一個結論，他是一個聽勸的，靈活的政治家。特別是，我擔心他的婦人之仁放過伊朗核基地之後的第二天，川普總統已經下令B2出發，萬裏奔襲，鑽山彈炸毀伊朗核基地。自此，我認為，總統是個男人，因為他的秉性像我，該出手時就出手，毫不手軟。盡管他比我狡猾幾百倍。我不是總統，無關緊要，憨一點兒就憨一點。

可是，紐約市市長選舉，他親自督陣，也不見效。因為紐約共和黨人的悟性太差，屬於小人不可教也。加上那個鄰州新澤西州新選州長，弗吉尼亞州新選州長都是民主黨，這對他來講是不好的預兆，甚至擔心明年中期選舉會不會失去議會。他號召共和黨坐下來，痛定思痛，好好找出原因，對症下藥。

我不是政治家，可是簡單的道理還是懂的。例如，什麽是政治？

紐約市民給出了響亮的回答：“民生就是政治！”民主黨候選人馬打你競選口號：“凍結房租”，把青年人調動起來了。紐約的租金每年逐步穩定的上升，好比一條攀樹而上的毒蛇。年輕人拚命掙錢，好像也擺脫不了它的糾纏。而人們記憶猶新，川普總統前些日子，鼓勵地主加高租金。顯而易見，作為一個掙錢交房租的房客，在工資漲不過房租的時候，他的第一反應就是，TMD。馬打你來了，說是凍結房租，他就把握了政治主動權。

民主黨的馬打你公開宣傳社會主義，認為所有的資本家，百萬富翁，億萬富翁都是吸血鬼，按照馬克思理論，每個毛孔都滴著勞動人民的血汗。按說，美國是社會公認的資本主義國家，為什麽會在紐約馬失前蹄了呢。看樣子，意識形態終究幹不過白花花的銀子。

既然，民眾眼皮子那麽薄，明知社會主義，共產主義不好，反倒赴湯蹈火在所不辭。那麽，共和黨應該檢討，其政策和策略肯定出錯了。美麗大法案盡管喊得山響，說是可以為每個家庭每年省下幾千元，可是，我怎麽毫無感覺呢。

我認為有個方法可以緩解當前社會矛盾，如果施行了，共和黨將會得到很大一部分人擁護和支持。這個方法暫時稱作：“稅收緩衝區方案”。以下表格是2024年個人稅收表。

稅率	應納稅收入從. . .	至. . .
10%	$0	$11,600
12%	$11,601	$47,150
22%	$47,151	$100,525
24%	$100,526	$191,950
32%	$191,951	$243,725
35%	$243,726	$609,350
37%	$609,351	以上

設立“稅收緩衝區”的建議：

直接把 10% 和12%兩檔換成 0%稅收。就是說，從$47,151起征。依然暫時保留這兩個檔，以備將來變化之需。這部分人基數很大，是勉強沒有進入貧困線的家庭和個人。

先決條件：

1）聯邦貧困線不變，穩定民心。

2）22% 及以上檔次不變，避免社會大動蕩，同時避免聯邦政府收入大幅減少。

好處：

1）沒有擴大 Medicaid支出， 因為貧困線沒有變化；

2）保住10-12%中產人群的體麵，他們不是吃救濟糧的貧民，他們依然是中產；

3）不影響各州及縣市地方稅收。州以銷售稅，縣市以地稅為主要收入；

4）10-12%的龐大群體不交稅，對政府自然感恩戴德。比東挖一點，西補一點的零星惠利來得直白。同樣是節省$5000/年，人們願意直接免稅。

5）刺激這部分人甚至貧困線以下的人大膽出去工作，而不擔心納稅。

壞處：

1）聯邦收入所得稅主要用於支付國防開支項目、外交事務開支、執法費用，以及支付國債利息等。 在各種聯邦稅中，收入所得稅占主要地位。 主要是個人收入所得稅和社會安全福利保障稅，其次是公司收入所得稅。減少這兩檔稅收，自然減少開支。

結論：

10-12%稅收變為 0%，將會直接影響民心。誰辦的，誰就得民心。無論是總統行政命令還是國會法案，要辦。2025年從關稅所得收入可以直接填補這個窟窿。民心順了，國家就順了。