俄羅斯方麵26日發布的一段視頻顯示，俄軍總參謀長格拉西莫夫向總統普京報告稱，多達一萬名烏克蘭士兵在哈爾科夫州的庫皮揚斯克和頓涅茨克州基輔最後的重要據點之一紅軍城附近“被包圍”。
烏克蘭國家安全局（SBU）前軍官、軍事專家伊萬·斯圖帕克在回應格拉西莫夫的戰報時表示：“這完全不符合現實。” 他指出，即使是一些俄羅斯軍事記者也對格拉西莫夫的說法提出了質疑，“雖然他們通常在某些情況下會附和俄羅斯的官方宣傳”。
社交媒體“電報”上的一個主戰派頻道“軍事通報員”（Voyennyy Osvedomitel）在其擁有62萬名訂閱者的賬號上發布的一篇題為《敵人再次突破進格拉西莫夫同誌的包圍圈》的帖子中，稱目前“根本不存在任何包圍”。
該帖子稱：“一支數千人的烏克蘭部隊仍固守在紅軍城至米爾諾格勒城市群內的可能性極低。現代戰爭的現實是，無論是防禦還是進攻，作戰主要由小型步兵單位執行。” 帖子還補充道，這一情況“同樣適用於庫皮揚斯克，那裏據稱有18個烏克蘭營被包圍”。
該頻道評論道，“或許格拉西莫夫又一次以他慣常的誇大戰報‘超前’於實際情況，希望戰場上的現實情況很快能趕上他的說法。”
俄羅斯戰地記者安德烈·菲拉托夫稱格拉西莫夫的報告“為時過早”，並補充說：“將敵方後勤置於火力打擊範圍內，並不等於完成包圍。”
另一個俄羅斯主戰派“電報”頻道“拜拉克塔爾目擊者”（Svideteli Bayraktara）表示：“我們的戰士已經進入紅軍城，但你看不到裝甲縱隊突入城市居民區。小股部隊正在謹慎地滲透城市並展開逐屋清剿的巷戰。”
“電報”平台上專門報道軍事醫療並為烏克蘭戰爭募集資金的“戰術醫療課程”頻道指出，俄軍對紅軍城的包圍“兩個側翼之間的距離幾乎隻有六公裏”，暗示俄軍並未真正完成合圍。
美國戰爭研究所（ISW）表示：“尚未觀察到任何證據支持格拉西莫夫的說法。”
卡內基國際和平基金會俄羅斯與歐亞項目高級研究員邁克爾·科夫曼也表示：“庫皮揚斯克並未發生對烏克蘭部隊的大規模包圍，格拉西莫夫提出的其他多項說法同樣不實。”
烏克蘭總統澤連斯基28日稱，俄軍的戰報是“謊言”。他表示：“俄羅斯方麵已經開始向美方展示地圖，上麵已將紅軍城標記為已被占領，並聲稱已推進至第聶伯河地區，控製了烏克蘭東部90%的領土。我認為，他們並沒有取得‘推銷’給美國人的那種成果。”
烏克蘭軍隊總參謀部26日表示，紅軍城附近的局勢依然“複雜”，並證實當地有約200名俄軍人員駐紮，而烏軍在庫皮揚斯克附近“擊退了四次敵方進攻”。
28日，烏軍總參謀部稱，俄軍前一天在紅軍城方向發動了79次突擊嚐試，在庫皮揚斯克附近發動了9次攻擊。
烏克蘭軍事專家伊萬·斯圖帕克指出，紅軍城對俄軍在頓涅茨克州的推進至關重要，而該地區被莫斯科宣稱為其領土。但從基礎設施角度看，占領紅軍城和庫皮揚斯克隻會意味著又一座烏克蘭城市在戰爭中徹底化為廢墟，如同此前的巴赫穆特和阿夫迪伊夫卡一樣。
美國戰爭研究所表示：“普京和格拉西莫夫關於戰場勝利的聲明，是克裏姆林宮正在進行的認知作戰的一部分，旨在虛假地渲染俄羅斯勝利不可避免。”
此前，格拉西莫夫在8月曾誇大其對俄羅斯夏季攻勢的戰報，聲稱在烏克蘭東部和南部取得重大勝利。當時，軍事專家和主戰派均指出，這些戰果被嚴重誇大了。
斯圖帕克表示，俄軍總參謀部這類言論很可能是“信息戰的一部分，它也會影響烏克蘭人的心理和意誌”，目的是給外界製造烏克蘭防線正在崩潰的印象
