西方為啥不搞中壓直流，而中國卻要迎難而上搞中壓直流呢？

涉及**中壓直流配電（MVDC, Medium Voltage DC）和中壓交流配電（MVAC, Medium Voltage AC）**的技術選擇與戰略考量。簡單說，直流確實更難搞，但未來潛力大；交流則成熟可靠，西方更多延續傳統。

 

 

 

 

一、工程難度對比

 

 

• 中壓交流（MVAC）
  • 技術成熟，設備（開關、變壓器、保護裝置）都非常完備。
  • 故障處理、保護邏輯已經幾十年經驗。
  • 但能量損耗大（電感、容抗損耗），特別在艦船、數據中心、高功率係統中效率不佳。
  • 大量無功功率管理問題。
•  
• 中壓直流（MVDC）
  • 工程難度：
    • 開關技術（直流斷路器）難，直流無自然過零點，滅弧困難。
    • 保護係統複雜，故障電流上升極快，需要快速檢測與限流。
    • 電力電子變換器可靠性要求極高。
  •  
  • 優點：
    • 無無功功率問題。
    • 傳輸損耗更低。
    • 容易並入儲能、光伏、燃料電池、先進推進係統（電磁彈射、激光武器等）。
    • 配電靈活，能量流向可控。
  •  
•  

 

 

 

 

 

二、為何西方更偏向 

中壓交流

 

 

1. 路徑依賴與成熟度
   • 西方的軍艦、電網、數據中心基礎設施長期是交流體係。
   • 大量成熟供應鏈（ABB, Siemens, GE 等）已有成型交流設備 → 低風險。
2.  
3. 短期可靠性優先
   • 西方艦船、電網設計強調“mission ready”，不願冒險嚐試大規模未成熟技術。
   • 對直流斷路器等關鍵設備缺乏商業化信心。
4.  
5. 成本與維護
   • 交流設備標準化程度高，采購、運維、培訓成本低。
6.  

 

 

 

 

 

三、中國為什麽敢推 

中壓直流

 

 

1. 國家戰略驅動
   • 中國在新能源並網（光伏、風電）、超高壓直流輸電（UHVDC）、儲能等領域已經積累巨大優勢。
   • 有完整的電力電子產業鏈（華為數字能源、南瑞、許繼、陽光電源等），可以支撐自主化。
2.  
3. 高功率新型裝備需求
   • 艦船：電磁彈射、激光武器、軌道炮 → 要求大功率瞬時放電，直流更合適。
   • 數據中心：直流更易結合儲能、光伏，提高效率。
   • 城市配電：直流更好整合分布式能源。
4.  
5. “彎道超車”邏輯
   • 交流是西方的“舒適區”，但未來局限明顯。
   • 中國敢於用直流“跨代升級”，提前占領未來標準和市場話語權。
6.  

 

 

 

 

 

四、總結

 

 

• 西方：保守 → 交流可靠、成熟，短期最優解。
• 中國：進取 → 直流難度高，但一旦突破，就能在新能源、艦船電力係統、數據中心裏占據未來主導地位。