人人持槍，真的可以不亂嗎？

來源: 行者無疆1970 於 2025-09-13 09:37:07 [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次

我手機相冊裏有幾張在美國拍的照片，背景都剛好有美國國旗。好巧不巧，它們全都降著半旗。

每次降半旗，背後幾乎都是一起槍擊：學校、商場、地鐵站……一個又一個陌生的名字被定格在新聞中。人們悲傷、悼念、抗議，然後，下一次槍響又如期而至。

仿佛這一切，從未停止過。

就在這種背景下，美國再次降下了半旗，查理·柯克——一位強烈主張“每年有些槍殺死亡案例是不能避免的，這樣才能保證我們享有上帝賦予的第二修正案權利。”的詭辯天才在大庭廣眾之下被槍殺，為他的言論付出了沉重的的代價。

我不想議論他的死。但他說的“持槍是為了自由”，曾讓我動搖過。直到我親手打出那一發子彈。

那是我第一次來美國，朋友慫恿我體驗“美式文化”，幫我在靶場租了一整套體驗套餐：手槍、步槍，甚至衝鋒槍。

當我扣下扳機的那一刻，槍聲震耳欲聾，後坐力猛得把我手臂彈開，心裏猛地一顫。那不是遊戲，那是真正可以殺死一個人的東西。我當時就後悔了。但為了麵子，咬牙清空了最後一個彈匣。

當我放下 AK-47，看著緩緩退回的靶子，那些彈孔雜亂而深沉，紙靶撕裂得觸目驚心。我第一次零距離感受死亡的恐懼，這些子彈，不隻是洞，而是真實的傷口，是隨時能奪走生命的力量。

很多人說：“好人有槍，壞人就不敢動。”但現實呢？一個人變成“壞人”，隻需要一秒鍾的崩潰。那把槍，就成了最簡單、最致命的出口。

還有人說：“持槍是為了反抗政府暴政。”聽起來熱血，但荒唐。在現代國家機器麵前，你我手裏的步槍和燒火棍有什麽區別？坦克、無人機、特種部隊……哪一樣靠民兵能擋得住？

說到底，這不過是軍火商的生意經。他們讓你覺得持槍是自由，其實隻是想賣更多槍。

而我，自此之後，每次來美國，心裏總有一種莫名的壓迫。明明陽光燦爛、街道安靜，可你就是不敢放鬆。你知道身邊任何一個人可能隨身帶著武器，你不知道下一次響起的槍聲，會不會就在你身邊。

這不是自由，這是恐懼，是一種文明退化的焦慮。讓每個人都必須靠武裝自己來生存，不是進步，而是倒退。

我們不能再把現代社會，重新推回到那個靠槍口說話的時代。我們不能回到那個人人都帶槍、街頭隨時決鬥的野蠻西部世界。

我曾經猶豫過該不該禁槍。現在，我越來越篤定：真正自由的社會，是讓人不需要拿槍來自保，而不是讓人必須拿槍防身。

很多國家早已證明，禁槍不等於失去自由。真正的安全，來自製度、法律和社會信任，而不是槍。

我不是專家，也不想說教。隻是一個看見過子彈威力的人。我知道那一發子彈有多沉。

我希望有一天，美國的國旗不再常年半垂，校園不再回蕩槍聲，人們不再因一個轉身、一個爭執、一個念頭，就失去生命。

別讓這個世界，再一次退回到荒野。

本文純屬個人觀點，無關意識形態，不巧動了你的奶酪，也敬請諒解