對印巴戰爭的看法

1. 起因上， 如果印度有巴政府支持恐怖主義的證據， 應該在導彈攻擊前亮出來。 即不亮證據， 又反對國際調查， 算怎麽回事？沒邏輯

2。 怎麽樣也不能切斷水源， 這等同於恐怖活動， 國際輿論很壞的。 再說， 就不怕以後中國斷了印度的水源？沒腦子。

3. 軍事上第一波是印度發起的空戰， 結果被巴方打的崩潰； 第二波是大量的無人機襲擊巴方的防空係統，結果呢也沒在占啥便宜，大量無人機被巴方攔截，第三波是巴方的反擊， 印度導彈庫， 電力網絡等損失很大。 主動挑起來的， 但巴方準備的更充分。 沒實力。

 

所有跟帖： 

• 印度就是來搞笑的，打空戰把一個法國牌子搞砸掉 -小小得意樓- ♀ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 13:38:27

• 和普金打烏克蘭一樣，印度高估了自己。忽悠忽悠，把自己忽悠進去了。還好知道及時止損。要不就是導彈打光了。 -mobius- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 13:40:22

• 謝寒冰:不知道為何被擊落 簡直去送死｜巴軍方稱又擊落一架印度戰機 俘虜一「陣風」飛行員 -唵啊吽- ♂ (214 bytes) () 05/10/2025 postreply 13:40:37

• 感覺巴方有高手指導，不僅僅是賣武器那麽簡單。 -21-C- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 14:06:38

• 印度思維你永遠搞不懂！你有陣風，王爺們也有，小巴怎麽會不了解？蘇30，老鍾更透徹，殲10打蘇係熟門熟路！印度光輝戰機呢？ -Helen1817- ♂ (167 bytes) () 05/10/2025 postreply 14:08:56

• 吳站長："……本來是想露臉的這下好了，把屁股露出來了。" -8gu- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 14:17:22