印地安那電視：六名中國學生的上訴被聯邦法官駁回

一名聯邦法官周四裁定，不會向本月早些時候被美國國土安全部吊銷簽證的七名國際學生頒發臨時限製令。

其中五名學生就讀於普渡大學，一名就讀於印第安納大學印第安納波利斯分校。他們均為中國公民。第七名學生就讀於聖母大學，來自尼日利亞。

這些學生請求法院恢複他們的簽證，並阻止移民局拘留或驅逐他們，理由是聯邦政府的行為侵犯了他們第五修正案賦予的正當程序權利。

印第安納州南區法官詹姆斯·帕特裏克·漢隆在一項命令中表示，普渡大學、印第安納大學印第安納波利斯分校和聖母大學的學生並未證明他們的簽證喪失將導致嚴重後果。

“雖然法院理解原告因其在SEVIS係統中的F-1學生身份突然意外終止而遭受的困擾，但原告並未證明其遭受了不可挽回的損害，足以促使法院行使必要的司法權力來簽發臨時限製令，”漢隆寫道。

學生和交流訪問者信息係統（SEVIS）是一項聯邦計劃，用於追蹤和管理F-1簽證持有者。

聯邦政府最近更改了240多所學校1550多名國際學生的簽證狀態。

根據法庭記錄，其他州（包括阿拉巴馬州、亞利桑那州、加利福尼亞州、馬薩諸塞州、明尼蘇達州、新罕布什爾州、紐約州和威斯康星州）的聯邦法官也向丟失簽證並提起訴訟的國際學生頒發了類似的臨時限製令。

在印第安納州的訴訟中，這些大學的學生辯稱，他們的簽證在沒有通知或沒有機會回應的情況下被取消，現在他們生活在被驅逐出境的恐懼之中。這些簽證允許他們在美國大學學習和就業，隻要他們符合某些要求。

印第安納州的美國公民自由聯盟代表這些學生。法律總監肯·福爾克在一份聲明中表示，他們“顯然對這一判決深感失望”。

法官表示需要更多證據。

“根據最高法院的判例，‘某種可能性’的驅逐出境不足以證明造成不可挽回的損害……原告沒有證明除了教育方麵的潛在差距之外的其他非推測性損害，而教育方麵的差距本身通常不構成不可挽回的損害，”漢隆寫道。

每位原告必須在4月25日之前分別說明他們將如何受到損害。

漢隆還指出，隻有一名學生居住在法院轄區內。其他學生如果能夠在4月23日之前說明為什麽他們也應該成為案件的當事人，也可以加入訴訟。

周二，國土安全部國土安全調查部門高級官員安德烈·沃森就此案提交了一份聲明，支持聯邦政府。

沃森表示，國土安全部將這些學生的信息與犯罪數據庫進行了比對，並找到了與犯罪曆史記錄“經過驗證”的匹配項。盡管當時指控的處理結果“未知”，但該機構仍然取消了他們的SEVIS記錄。

沃森表示，這些學生均未被ICE拘留，目前也未進入行政驅逐程序。

在最初的投訴中，大多數學生都有過類似的違法記錄。美國公民自由聯盟 (ACLU) 辯稱，之前與執法部門的接觸並未違反他們的簽證條款，而且在大多數情況下，指控要麽被駁回，要麽被納入了延期計劃。

他們表示，這七名學生與所在大學的信譽良好。

“這些學生在教育上投入了多年的時間和數千美元。國土安全部 (DHS) 未經警告就終止他們的身份極其不公平，我們認為這是違法的，”福爾克說。

美國公民自由聯盟表示正在考慮下一步措施。國土安全部必須在4月30日之前對投訴作出回應。