對“事實核實”的諷刺，《巴比倫蜜蜂報》嘲諷宗教、政治和名人領袖，並將自己描述為“值得信賴的假新聞”。

https://www.ncll.org/news-alerts/snopes-fact-checks-christian-satire-site-babylon-bee

包括《國家評論》在內的多家新聞媒體都報道，日益偏頗的“事實核查”網站斯諾普斯（Snopes）對“巴比倫蜜蜂”（Babylon Bee）的又一篇帖子進行了不公正的曲解。“巴比倫蜜蜂”是一個經常以基督教為主題的諷刺網站。

《國家評論》和其他媒體指出的問題在於，社交媒體公司（包括Facebook）將斯諾普斯視為新聞報道真相的“客觀”權威。（我們要感謝Facebook去年不再威脅要取消“巴比倫蜜蜂”的貨幣化和平台化。）

《國家評論》的大衛·弗倫奇（David French）和“巴比倫蜜蜂”的創始人亞當·福特（Adam Ford）都指出，斯諾普斯一再歪曲“巴比倫蜜蜂”誇張的細節、其他參與其中的人的反應，以及讀者對這些笑話背後社會批判性的評論。請與您的基督徒同胞分享這個故事，並為他們祈禱，感謝他們在日益敵對的文化中行使憲法賦予的言論自由和宗教信仰自由的權利。我們網站上的完整文章中包含了 David French 的報道鏈接，以及 Adam Ford 在 Twitter 上就 Snopes 最近的越權行為對其追責的評論。

背景：《巴比倫蜜蜂報》嘲諷宗教、政治和名人領袖，並自稱是“值得信賴的假新聞”。但 Snopes 三十多次錯誤地評價了《巴比倫蜜蜂報》的諷刺報道，並給一些滑稽荒誕的標題打了“錯誤”評級，例如“加州考慮對呼吸征稅”和“多虧新法律，蔬菜總動員終於引入了新的大麻角色”。

令人驚訝的是，Snopes 自稱是“互聯網上辨別真假胡言亂語的可靠來源”，卻荒謬地將《巴比倫蜜蜂報》那些誇張卻尖銳的諷刺文章歸類為“垃圾新聞”。

雖然斯諾普斯有時會口頭上承認“巴比倫蜜蜂”帖子的諷刺性質，但上周它受到了強烈的反對，以至於他們修改了對“巴比倫蜜蜂”報道的評論，標題改為“佐治亞州議員聲稱 Chick-Fil-A 員工讓她回國，後來澄清他實際上是說‘我的榮幸’”。

推特：Adam4d