左美開始發力了，

https://thehill.com/opinion/5198022-ukraine-conflict-disinformation/amp

我很少同意特朗普總統的觀點，但他最近關於烏克蘭的有爭議的言論大多是真實的。他們之所以顯得荒謬，隻是因為十多年來，西方觀眾一直被灌輸著關於烏克蘭的虛假信息。現在是時候澄清三個關鍵點了，這些要點闡明為什麽烏克蘭人和前總統喬·拜登——而不僅僅是俄羅斯總統弗拉基米爾·普京——對烏克蘭戰爭的爆發和延續負有重大責任。

首先，正如最近壓倒性的法醫證據所記錄的那樣，甚至得到基輔法院的確認，是烏克蘭右翼激進分子在 2014 年發動了暴力活動，引發了俄羅斯對該國東南部（包括克裏米亞）的最初入侵。當時，烏克蘭有一位親俄的總統維克托·亞努科維奇（Viktor Yanukovych），他在 2010 年贏得了自由和公平的選舉，得到了該國東南部俄羅斯族人的大力支持。

2013 年，他決定與俄羅斯進行經濟合作，而不是像以前計劃的那樣與歐洲合作。親西方活動人士的回應主要是和平占領首都的廣場和政府辦公室，直到總統最終在 2014 年 2 月中旬做出重大讓步，之後他們基本上撤離了。

然而，就在這時，俯瞰廣場的右翼激進分子開始向烏克蘭警察和剩餘的抗議者開槍。警方向武裝分子還擊，激進分子隨後謊稱警察殺死了手無寸鐵的抗議者。烏克蘭人對這場表麵上的政府大屠殺感到憤怒，湧入首都並驅逐了總統，總統逃往俄羅斯尋求保護。

普京的回應是向克裏米亞部署軍隊，並向東南部頓巴斯地區部署武器，以代表認為他們的總統被不民主地推翻的俄羅斯族人。雖然這個背景故事並不能證明俄羅斯的入侵是合理的，但它解釋說這絕非“無端”。



其次，烏克蘭總統弗拉基米爾·澤倫斯基 （Volodymyr Zelensky） 違反與俄羅斯的和平協議並尋求北約軍事援助和加入北約，從而促成了一場更廣泛的戰爭。這些被稱為明斯克 1 號和 2 號的交易是在他的前任總統彼得羅·波羅申科 （Petro Poroshenko） 於 2014 年和 2015 年談判達成的，旨在結束東南部的戰鬥並保護瀕危部隊。

烏克蘭將保證頓巴斯在 2015 年底之前獲得有限的政治自治，普京認為這足以阻止烏克蘭加入北約或成為北約的軍事基地。遺憾的是，烏克蘭七年來一直拒絕履行這一承諾。

澤連斯基甚至在 2019 年競選時承諾最終實施協議以防止進一步戰爭。但在贏得選舉後，他背棄了叛逆，顯然與其說是擔心冒著戰爭的風險，不如說是在俄羅斯問題上顯得軟弱。

澤連斯基反而增加了從北約國家的武器進口，這是壓垮普京的最後一根稻草。因此，2022 年 2 月 21 日，俄羅斯承認頓巴斯獨立，在那裏部署了軍隊進行“維和”，並要求澤連斯基放棄尋求北約軍事援助和成員資格。

當澤連斯基再次拒絕時，普京於 2 月 24 日大規模擴大了他的軍事攻勢。不管是有意還是無意，澤連斯基挑起了俄羅斯的侵略，盡管這顯然不能成為莫斯科隨後犯下戰爭罪行的借口。

第三，喬·拜登也為戰鬥的升級和永久化做出了關鍵貢獻。2021 年底，當普京在烏克蘭邊境動員軍隊並要求實施明斯克協議時，很明顯，除非澤連斯基讓步，否則俄羅斯將入侵，至少在頓巴斯和克裏米亞之間形成一座陸橋。

考慮到烏克蘭在生存上已經依賴美國的軍事援助，如果拜登總統堅持讓澤連斯基遵守普京的要求，它就會發生。相反，拜登遺憾地將決定權留給了澤倫斯基，並承諾如果俄羅斯入侵，美國將“迅速而果斷”地做出回應，澤倫斯基將此解讀為藐視普京的綠燈。

如果特朗普是總統，他可能不會提供這樣一張空頭支票，所以澤連斯基別無選擇，隻能實施明斯克協議以避免戰爭。即使澤連斯基仍然拒絕並挑釁俄羅斯入侵，特朗普也會否認他對和平談判的否決權，拜登魯莽地宣布，“沒有烏克蘭，烏克蘭就沒有任何東西”。

這一承諾悲劇性地讓烏克蘭更加大膽地延長戰爭，以期最終獲得決定性的美國軍事援助，但拜登隨後因擔心核升級而拒絕提供這些援助。通過這種方式，拜登在烏克蘭引發了虛假的希望，不必要地延續了一場僅在過去兩年中就造成數十萬人死傷的戰爭，在此期間，前線轉移了不到 1% 的烏克蘭領土。

即使細節仍有待談判，但結束戰鬥協議的基本輪廓是顯而易見的，就像特朗普和普京今天在電話中開始做的那樣。俄羅斯將繼續占領克裏米亞和東南部的其他地區，而烏克蘭其他地區不會加入北約，但會從一些西方國家獲得安全保證。可悲的是，如果拜登總統以澤連斯基談判停火為條件提供軍事援助，那麽這樣的計劃至少在兩年前就可以實現。

更可悲的是，無論戰後達成什麽和平協議，對烏克蘭來說都將比澤連斯基由於政治野心和天真地期望美國無底線支持而愚蠢地放棄的明斯克協議更糟糕。

艾倫·庫珀曼 （Alan J. Kuperman） 是德克薩斯大學奧斯汀分校 （University of Texas at Austin） 的教授，教授軍事戰略和衝突管理課程