一天能變三變,看洗地的怎麽洗?!

所有跟帖: 

看最後結果。別嚷嚷。有啥可以洗的?懷疑川普動機的就這麽幾位。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 19:41:04

沒看見有人成篇累牘的各種解釋特朗普下的一盤大棋嗎?這啊那的,妳看得明白嗎? -Penuium- 給 Penuium 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 19:45:06

還看見有人說普金是川普的大哥,川普要賣烏克蘭,甚至美國來幫普金。川普是克格勃的一員。可笑吧? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 19:47:26

簡單問妳一句,現在,特朗普跟普丁更親,還是跟小澤更親?換句話說,他更偏袒普丁,還是更偏袒小澤? -Penuium- 給 Penuium 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 19:51:01

我隻看最後結果。過程不在意。看最後是不是把烏克蘭,甚至美國賣了。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (46 bytes) () 02/26/2025 postreply 19:52:56

我甚至不在意和小澤簽了什麽條約。就看烏克蘭最後是不是有尊嚴的生存下來,發展,壯大,成為西方世界的一員。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 19:55:43

好吧,妳不敢直麵這個顯而易見的問題,也總比瞎了眼亂說的強。。。 -Penuium- 給 Penuium 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 19:57:17

這算什麽問題?說的,做的和最後的結果,哪個最重要? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 19:59:14

幾位在這裏喋喋不休根本不是在意烏克蘭的結局,不過是想把川普搞臭。是否真的臭就看結果。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 19:57:46

妳怎麽老結果結果的?沒學過哲學吧,“每一個今天,都是昨天的結果。” 妳想等什麽結果? -Penuium- 給 Penuium 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 20:00:55

大家不都看到結果了嗎?結果特朗普就是親俄的! -Penuium- 給 Penuium 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 20:05:07

結果特朗普恨死了澤連斯基。。。 -Penuium- 給 Penuium 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 20:06:20

優優就是不肯說這兩句話,差不多就跟毛毛們就是不肯說共產黨就是壞得頭上生瘡,腳底流膿一樣。。。LOL。。。 -Penuium- 給 Penuium 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 20:10:36

是不是要照你們說的那樣說才行? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 20:12:53

俺從來照事實說話。。。曾經也說過特朗普的好話,也是實事求是的,這是我的性格。。。 -Penuium- 給 Penuium 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 20:14:50

可我不認為你說的那些是“事實”,咋辦? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 20:17:24

那我們就沒啥好說的了,good nite。。。 -Penuium- 給 Penuium 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 20:19:41

還是那句話,要看烏克蘭最後變成什麽樣。如果真的失去太多,我也罵。罵川普,罵北約。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 20:16:07

塵埃落定後烏克蘭的最終結局。少拿哲學來糊弄人。這個同哲學無關。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 20:06:14

照妳看來,都不用分析了,媒體也都shut up,坐著等“結果”? -Penuium- 給 Penuium 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 20:07:51

當然。有幾個媒體真正在“分析”?他們有這個水平嗎?罵的罵,褒的褒。同一件事可以報道出不同的含義。還分析啥? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 20:11:30

你明顯的邏輯性強,有正義感,跟你辨的那位水平低多了。鑒定完畢。 -Octobter- 給 Octobter 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 02:10:42

搞了8年,Trump沒被搞臭,它們自己早臭不可聞了 -Sherryshen- 給 Sherryshen 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 23:20:02

奸商不就是“漫天要價 就地還錢”嗎?奸商即沒道義也沒祖國! -看戲人- 給 看戲人 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/27/2025 postreply 04:35:13

請您先登陸,再發跟帖!