關鍵是不能讓流氓當選，其他都是次要的

網友矽穀碼農：昨晚送兒子回Pittsburg之前，三人一起去郵局寄出選票。總統三票都給了Harris。聯邦參議員與眾議員的票有的未投，投的都給了民主黨。州一級的議員則因人而異。在內政外交的路線上，我本人對民主黨有諸多微辭，但考慮到川普有可能獲勝，而共和黨大概率贏得參議院過半，所以眾議員的票一定要投給民主黨。 兒子今夏剛去Pittsburg讀研，尚不擁有在賓州投票的權利，很可惜，隻能利用過去一周的休息時間回家投票。 坦率講我對哈裏斯幾乎無好感，特別是對其內政方針。然而川普對於我是絕對不可接受的。除了他的各種低劣小醜式的表演、內政外交上的淺薄認知、對獨裁者的各式吹拍、對盟友的滿不在乎之外，最大的deal breaker是他對待選舉結果的無賴態度，甚至在選前預設了不接受失敗結果的立場。這一條是對美國立國之本的最大威脅。 李光耀曾用“數人頭”和“砍人頭”來總結民主與專製政治製度的本質區別。所以，選輸的一方認輸是維持民主製度運行的基本要素。如果選輸了便掀桌子不認賬，那麽民主製度便難以為繼，對最高權力的爭奪就要倒退回到砍人頭的舊製度中去了。上一次美國選舉的輸方不接受失敗的結果發生在1860年，隨即內戰爆發，雙方槍炮相見，直到北方贏得了“砍人頭”的比賽。 美國的選舉製度中有太多Honor System元素，漏洞很多，防君子不防小人。而川普是小人之極，再小的漏洞隻要對他有利他也會把漏洞鑽大以圖利自己。我認為今後的選舉製度中應該有這樣一條： - 候選人在選舉結果出來後要麽簽字承認結果，要麽提出證據起訴選舉的不公之處，在判決結果出來後，如果仍不簽字接受，那麽就自動失去成為任何選舉候選人的資格。 梁政：關鍵是不能讓流氓當選，其他都是次要的。哈裏斯不行，四年後換掉就是了。但川普上去後很難換，賴著不走。我對拜登也沒什麽好感，能力低下，搞得世界烏煙瘴氣的，但至少是個正常人，川普不正常。