沒法做妥協，妥協就是有條件認罪，換取檢方撤銷其他控罪或是不要求判實際刑期（probation)那還怎麽選下去？

所有跟帖： 

• 在上訴階段不收監是正常的，班農上訴期間也沒有收監。看VOA這個鏈接 -天青水藍- ♂ (226 bytes) () 09/23/2024 postreply 19:52:21

• 在刑事法庭 對於重罪起訴的 在陪審團裁決有罪後 立即收監 -niwolf- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 20:00:52

• 班農是重罪犯嗎？ -niwolf- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 20:02:11

• 重罪felony和輕罪misdemeanor 隻有判刑刑期的不同，沒有procedure 不同 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 20:07:20

• 而且同樣的行為，檢察官起訴引用的法條不同，有可能是輕罪也有可能是重罪 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 20:09:11

• 不是這麽簡單的。要看檢察官起訴時援引的美國法典或是州法的條款 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 20:14:55

• 看看掌管美國立法院議長有關這個案件的講話 -niwolf- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 20:07:15

• 他不會對法律一竊不通吧 -niwolf- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 20:08:44

• 國會的責任是製定法律，法院才是司法係統。議長是眾議院召集人，但法律的製定和修改要眾院多數通過，並不是他一個人決定的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 20:11:52

• 而且眾院通過的草案還得參院也通過，參院不同意眾院就得改到參院接受為止 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 20:13:34