什麽樣的政黨政客對我們子女未來最重要

法律是人定的，大部分情況下法律是合理的，但也有不合理的法律。比如最近加州把900元以下偷竊當作輕罪不予追究，就是一個不合理的法律，導致犯罪率上漲。美國曆史上種族歧視也是法律，規定黑人不能和白人坐一起是法律，都是不合理的。

 

在美國移民法律上，當年排華法案就的最典型的不合理法律。當年不論華人多麽聰明勤勞守法，都不能來美國，而歐洲白人，隻要沒有犯罪記錄，無論多麽爛都歡迎。這都是大家公認的不合理法律。當年舊金山發生了大火，政府很多檔案被燒，很多在美國的華裔家庭曆史都被燒毀，使得不少人鑽空子，假造資料說中國有子女，給他們申請來美國，這些人叫 paper son. 按照法律上的定義，這些人都是非法移民，但他們都成了美國社會的棟梁之才，今天他們的子孫都是美國的好公民。

 

今天社會上大肆宣傳的非法移民，其實和當年是一回事，就是這些人希望來美國生活，因為他們不是歐洲人，因此美國主流社會不歡迎，不想給他們合法身份，就把他們定義為“非法”。最明顯的例子就是古巴人，同樣是拉丁裔，但因為比較白，所以美國製定法律，隻要古巴人踏上美國土地，立馬給綠卡，而其他拉丁裔族不夠白，就不給綠卡，讓他們“非法”。以川普為代表的白人保守派就是希望全力維護白人人口為主的現狀，因此他們一概把有色人種的移民成為“非法”人物。

 

我知道很多中國人頭腦中確實有這樣的崇拜白人的情節，他們也希望美國是白人為主，也不希望太多有色人進入美國，覺得有色人種太多，就會拖垮美國。因為中國比較窮，因此他們覺得美國的中國人太多，會把美國弄得和中國一樣窮。美國的墨西哥人太多，會把美國拖得和墨西哥一樣窮，等等。其實這種擔心大大沒有必要。

 

首先，中國人多了會拖垮美國是毫無理由的。中國窮是因為中國共產黨的集權製度壓榨了人民的創造力。中國人平均智商高於白人，中國人健康和守法程度都高於白人，因此中國人在美國越多，更有利美國的發展。因為美國製度好，在好的製度下，勤勞善良的人越多，國家越發達。中國人在好的製度下，比如香港台灣新加坡，都可以使得國家很發達，就是一個很好的證明。

 

但墨西哥呢？墨西哥也是和美國一樣的民主製。墨西哥人太多是否會把美國變得和墨西哥一樣窮？墨西哥人的平均智商確實不如白人，在一切均等的情況下，墨西哥人平均會不如白人。然而來美國的移民不同。墨西哥願意千辛萬苦移民來美國的，都是非常勤勞耐吃苦的人，都是自我選拔過的優秀人才。美國目前體力勞動：農業和建築業，大部分都是由墨西哥移民來承擔。

 

如果移民勤勞，以自己的勞動養活自己和家人，他們的經濟活動就已經是在給美國做貢獻了。即使美國不給他們合法身份，他們隻要不偷不搶，在公正的道意上說，就沒有違法。說他們沒有證件 (undocumented) 是合理的，但說他們非法 (illegal) 就是別有用心的汙蔑。

 

美國地方很大，接納一點移民不僅不會對現有居民帶來壓力，反而更加可以促進美國經濟和社會的發展。美國最繁榮的州：加州，就是一個白人人口已經不到50%的州，但加州經濟一直非常火紅。如果美國都像加州一樣，豈不更好？

 

說移民拿福利，給美國社會造成負擔，是很片麵的。移民能夠拿的福利很少，就算有一點點福利，那也是社會為了更好安置移民，讓他們以後更好為社會做貢獻。就像一個社會的孩子們都是消耗福利的，孩子們不能給社會一點貢獻，是純消費者，但我們從不計較給孩子們的付出，因為這是對未來的投資。

 

很多移民是帶著孩子過來的，這些孩子出生和成長在其它國家，已經占用了其它國家的資源，然後免費送給美國當未來的棟梁，是美國賺了。這都是我們需要看到的。

 

美國地方很大，需要人來耕耘。不讓人來，讓空地荒廢，其實對美國不好。大家住地大的農場的人都知道，你是希望農場周圍都是空地，沒有鄰居，還是希望周圍的空地都有人住？大家都希望周圍有鄰居。你一個人能夠打理的地皮有限，如果周圍都是荒蕪之地，野獸就多，農作物和家禽家畜很容易受損，而且風沙水土流失很難控製。而周圍的地都有人住，每個人打理好自己的地，那麽整個區域就很繁榮興旺。

 

很多所謂的“非法”移民，其實是按照美國法律程序來的：他們從墨西哥進入美國後就向移民局自首，然後登記排隊上庭，然後在等待上庭的時間可以在美國生活和工作。我們認識的一家中國人就是在申請避難綠卡。我老婆看不慣他們，說他們有很多不良習慣（因為他們沒有在美國讀過學位，對美國社會缺乏了解），希望他們避難無法通過而必須回中國。我老婆就是一聽民主黨就反感，說民主黨人都很壞，放進這麽多“非法”移民。

 

然而他們家孩子和我家孩子在同一個學校上學，孩子們是好朋友。他們家孩子都聰明努力，在學校成績不錯，也很活躍。我們家孩子是絕對希望他們全家留在美國。我在美國讀書然後工作，開公司，深深地感受到，美國的華人越多，我們華人的生活和工作就越容易。如果孩子是班上唯一的亞裔，孩子是非常的不自在，要不就是獨來獨往，要不就要巴結白人，努力“脫亞入歐”成為香蕉人。而在華裔亞裔孩子多的地方，孩子們就非常自在，才能充分活出自我。

 

在工作和職場，一個多元社會，一個亞裔不再是刻板的“外國人”社會，我們每個亞裔，特別是我們的孩子們，才能充分被美國社會當作一個家庭成員對待，才能跳出"隻能做技術活“的玻璃天花板。因此一個有利亞裔移民美國的政策，對我們子女未來的發展來說，遠遠超過提高藤校錄取率的政策。

 

一個政客政黨，如果他們的政策有利我們亞裔增加移民，那是值得我們去支持的。一個政黨政客去推動藤校多錄取幾個亞裔，對我們子女後代的幫助很有限。

 

一個政黨為同性戀爭取權力，甚至推崇同性戀，對我們影響很有限。孩子最好的老師是父母。父母教導好了，不怕社會上的不良風氣。另一個政黨也不是什麽聖人，他們推崇迷信的宗教，限製墮胎自由，也是一樣的惡心。

 

兩黨都有自己的優缺點。我們最主要看重的，是哪個黨，哪個政客更加有利增加我們亞裔人口，更加在移民方麵開明。