美聯儲的降息舉措在2024年總統競選中引起了廣泛反響。民主黨人卡馬拉·哈裏斯對此表示稱讚，認為降息將有利於中產階級家庭，而共和黨人唐納德·川普則暗示該決定可能帶有政治動機。
川普在曼哈頓的一次競選活動中表示，無論美聯儲的動機為何，降息幅度顯得“極不尋常”，他認為這是對其競爭對手的“壞消息”。他質疑：“如果不是出於政治考量，這麽大的降幅是否意味著經濟狀況非常糟糕?”
哈裏斯則在聲明中稱，美聯儲的決定是“對受高物價壓力的美國人來說的好消息”，並指出通脹是她麵臨的主要政治挑戰之一。她還強調，作為總統，她的首要任務是降低醫療、住房和食品的成本，以此與川普的經濟政策形成對比，後者被指會使家庭每年多花約4000美元。
美聯儲降息時機引爭議
然而，川普的支持者對美聯儲在大選前夕的利率調整表示不滿。對衝基金億萬富翁約翰·保爾森，川普的主要捐款人之一，質疑美聯儲的決定，認為其應“遠離總統政治”。保爾森稱，美聯儲曆史上很少在選舉前降息，唯一一次例外是在2008年金融危機期間。他認為當前經濟形勢與當時不具可比性，並質疑這次降息是否意在推動哈裏斯的競選。
這種批評與川普對美聯儲的長期指責如出一轍。川普一再質疑美聯儲的獨立性，尤其擔憂如果他贏得大選，是否會加大對美聯儲的施壓。
今年夏天，川普在接受彭博商業周刊采訪時曾暗示，秋季降息可能會被視為一種政治幹預。他預測，美聯儲可能會在大選前采取降息行動，即使他們知道不應該這樣做。
