不管拜登限製大法官任期的提議出於何種目的，終止大法官的終身製都是先進文明的。終身製，是皇權製度的延續，必然是腐朽沒落的。

所有跟帖： 

• 即使拜登這次不能成功，美國的將來都勢必會對此做出修正案的。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 07/29/2024 postreply 16:03:10

• 還應該限製兩院議員的任期, 至少要限製年齡, 現在好幾個80多歲的. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/29/2024 postreply 16:18:28

• 是，但議員是民選的。。。一限製年齡，就會被說是年齡其歧視。。。lol。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 07/29/2024 postreply 17:25:24

• 不對，終身製最好，才能避免現任總統的迫害 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/29/2024 postreply 16:03:33

• 早不改，晚不改，偏偏這時候改，這廝有目的的，因為它想要的激進的社會主義措施，比如免除學貸（變相選票賄賂）等被大法官否決 -精木- ♂ (0 bytes) () 07/29/2024 postreply 16:21:09

• 這就是執政黨的優勢，沒辦法的。誰讓川普浪費了那個資源？ -Penuium- ♂ (0 bytes) () 07/29/2024 postreply 16:26:08

• 那不叫浪費，叫運氣好。如果希拉裏贏了2016年大選，她就有機會任命三個大法官了。 -紅辣椒66- ♀ (0 bytes) () 07/29/2024 postreply 17:38:45

• 美國聯邦法官都是終身製，共有幾百上千人，大法官也是聯邦法官。美國最有權勢的聯邦法官和議員都可終身任職，充分體現了民主 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 07/29/2024 postreply 16:31:45

• 三權中的兩權是終身製，這不是專製是民主的製衡。 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 07/29/2024 postreply 16:35:44