請回答幾個問題：

1。這些人都已經付清了房貸？都有醫保和社保？在美國說足夠可以養老的意思就是如果有重病，保險和自己的assets即存款，賣掉房子，賣掉股票等等可以cover得了醫藥費用，即使是在經濟下行期間（我知道比如我們公司養老規劃就會為客戶計劃進去，我自己不做這樣的客戶）。我說的美國這種足夠養老和你說的足夠養老是相仿的，對吧？

2。你所說的在高收入的地方工作，到低收入的地方買房是想說明什麽？說明人人都有房子住？有些地方年輕人都出去打工隻有一些老人的地方，房價自然便宜，可是為什麽一定要在這種地方買房呢？買房對於我來講是要有增值的，即使自住也是一種投資。如果在一個沒有什麽增值可能的地方，為什麽不租房而一定要買房？比如你說的大別山地區，買房如果一旦房產崩盤，不但沒有增值還會虧，如果生病必須賣房，那虧的就太大了。

3。真正需要房子的人是比如我在北京打工，結婚生子，一定讓孩子在北京上學，比較租金買房合算。有多少在北京打工而需要房子的人能買得起房子？比例？這是衡量一個社會財富的標準。

4。說個例沒有太大意義，statistically 14億中你說的這些足夠養老還可以有足夠多的遺產（平均多少遺產？10萬？50萬？）留給子女的占比是多少？

5。李克強說有6億人每月1000元，這是真實的嗎？這是一種statistics, 而不是個例。如果說的是真的，這6億人除了基本吃穿，剩下的錢夠英明領導的折騰嗎？