針對此事，普京公開發表了講話，大意為這起恐襲的實施者、組織者和策劃者將受到嚴懲，還宣布3月24日為全國哀悼日。他的講話大部分是陳詞濫調、無病呻吟，外界最關注的是他對肇事者的定性，果然，俄羅斯總統開始了一貫的信口開河，稱“烏克蘭一側（為他們）準備了一個窗口，讓他們越過國界”。普京在調查還未充分進行的時候，就汙蔑烏克蘭“給他們準備了一個窗口”的說法，顯然是在嫁禍烏克蘭。實際上俄羅斯人試圖把禍水往烏克蘭人身上潑是必然的。這能引起俄羅斯人的憤怒，間接證明所謂“特別軍事行動”的正確性。克裏姆林宮還能推卸自己沒能保護好本國公民的責任。
“ISIS-K”組織這起事件的可能性很大
原因在於，行凶的風險極大，而組織者不兌現承諾的可能性也極大。因此，要招募槍手實施行動的話，招募方和應募方之間必須有基礎的信任。一方相信另一方拿了錢會辦事，另一方相信辦了事能拿到尾款。
那麽，這些塔吉克斯坦人，是更會容易相信活躍在家鄉、擁有共同信仰和主張的“ISIS-K”呢，還是更容易相信遠在三千裏之外的烏克蘭人呢？
答案是不言而喻的。
三：ISIS：非常可能
實際上，雖然調查還處於初級階段，網上也不可能看到所有的信息，但目前我比較相信，就是“ISIS-K”組織和實施了這起暴行。
對此，網上一般有兩個疑惑，第一是，“ISIS”一般都比較喜歡搞自殺式爆炸，但這次不是，手法上看來有點差異。也有一些親俄博主已經指出這一點，認為犯罪手法差異較大；第二是，“ISIS”跟俄羅斯似乎八竿子打不著，這是什麽仇什麽怨呢？
我嚐試簡短解析如下：
首先，犯罪手法存在差異，並不是排除“ISIS”的決定性證據。
根據美國的預警，根據嫌犯的交代，行動組織者事先就告訴他們要襲擊音樂廳，讓他們見人就殺，可見，音樂廳這個目標是一早就選好的。
對組織者來說，既然要幹事，幹小不如幹大。當然是搞得越大越好。
那麽問題來了，行動組織者，麵對一個音樂廳，會采用爆炸方式，還是槍擊呢？
雖然音樂廳也是人流密集的場合，但每個人都有座位，幾千人分布在一個扇麵上，一個威力較小的爆炸物，能產生的殺傷有限。
2013年4月15日，美國波士頓馬拉鬆賽爆炸案，罪犯在馬路邊觀眾密集的地方布置了兩個爆炸物，炸傷260人，炸死幾人？僅有3人。
原因很簡單，雖然每年波馬都有幾十萬觀眾圍觀，但他們全部分散在長長的街道邊，中心爆破的方式，難以形成較大的殺傷。
相反，射擊和燃燒起火才是對音樂廳裏的人群造成較大殺傷的方式。
2017年10月1日晚10時許，美國拉斯維加斯市音樂節槍擊案中，罪犯從音樂節旁邊的曼德勒海灣酒店向樓下觀看演唱會的觀眾開槍掃射，當時有多名鄉村音樂歌手和約3萬名觀眾在現場，事件導致59人死亡，851人受傷。
可見，專業的恐襲團隊，在襲擊一座音樂廳時，顯然會采用如前的方式，也就是多人槍擊，同時投擲手榴彈和燃燒彈，以擴大傷亡。
此次事件，音樂廳完全被燒毀，槍擊+燃燒，造成133人死亡，153人受傷。可以說，罪犯組織的目標選擇以及戰術安排，確實相當專業。
因此，僅以不是爆炸而否定“ISIS-K”乃真凶，是缺乏依據的。
其次，“ISIS”和俄羅斯，真的無冤無仇嗎？
實際上，我們討論的不是“ISIS”，而是“ISIS”下屬的一個相對獨立但戰鬥力同樣強悍的組織，“ISIS-K”。
“ISIS-K”和“ISIS”同屬極端恐怖組織，且尚在蓬勃成長期。其與“ISIS”最大的不同是，它長期活躍在烏茲別克斯坦到塔吉克斯坦、伊朗東部、阿富汗和巴基斯坦等土地貧瘠、經濟不發達、極端宗教思想盛行的地區。
ISIS-K第一次在國際上讓人所知，是2021年8月美軍喀布爾大撤退時，ISIS-K發起自殺爆炸襲擊，導致至少13名美軍和169名阿富汗人死亡。到了不久前的2024年1月，該組織在伊朗紀念蘇萊曼尼的集會上發動襲擊，造成94人死亡，這也是“ISIS-K”第一次在阿富汗、巴基斯坦之外的地區發動襲擊。
美國表示，自2021年美軍從阿富汗撤軍以後，其針對 ISIS-K 等阿富汗極端組織開發情報的能力已經減弱。ISIS-K有著發動襲擊的曆史。本月早些時候，美國駐中東高級將領表示，ISIS-K 可能“在短短六個月內，幾乎沒有任何警告”，攻擊美國和西方在阿富汗以外的地區。
SIS-K為何襲擊莫斯科？
這次的ISIS-K選擇恐怖襲擊俄羅斯，也和該組織近年來一直反對俄羅斯總統相關。據華盛頓研究組織蘇凡中心的科林·克拉克表示：“過去兩年，ISIS-K一直在關注俄羅斯，經常在宣傳中批評俄羅斯”。
由於地緣的關係，“ISIS-K”活動的區域主要是中亞，這與“ISIS”主要活動的中東有一定差異。傳統上，中亞遊牧民族深受俄羅斯人之苦，談不上千年血海深仇，但800年還是有的。特別是，蘇聯入侵阿富汗，當地及周邊的少數民族，對俄羅斯那是一個恨之入骨。
“ISIS-K”一直將俄羅斯視為主要襲擊目標，其發布的宣傳視頻多次批評俄羅斯，指責克林姆林宮在阿富汗、車臣以及敘利亞的軍事行動“沾滿了鮮血”，並發誓要讓“異教徒”嚐到複仇的滋味。
中國新聞周刊訪問了新加坡南洋理工大學國際政治暴力和恐怖主義研究中心高級副研究員兼南亞部門負責人巴斯特，他認為：
“總的來說，這次恐怖襲擊可能涉及多個IS相關團體的協調分工，ISIS-K可能扮演核心角色，IS在高加索地區的分支團體參與其中。這是一次比較典型的IS式襲擊，襲擊者的行為有典型的IS風格”。
回顧曆史，俄羅斯近年來不乏大規模的恐襲事件，多數都是民族和宗教極端分子造成的，比如：
2002年，車臣獨立武裝在杜布羅夫卡劇院劫持了912人作為人質，要求俄羅斯軍隊從高加索共和國撤軍。
2004年9月，車臣武裝分子占領了俄羅斯南部別斯蘭的一所學校，劫持了數百人作為人質，兩天後，圍攻以一場大屠殺結束，330 多人被殺，其中約一半是兒童。
2015 年 10 月，一枚伊斯蘭國安放的炸彈在西奈半島上空的一架俄羅斯客機上爆炸，機上 224 人全部遇難，其中大多數是從埃及度假返回的俄羅斯人。
因此，“ISIS-K”對俄羅斯發動此次空襲，其實非常正常。
但是與當初俄羅斯能從容發起車臣戰爭不同，ISIS-K所處阿富汗等中亞地區，想要通過戰爭手段掃除恐怖組織非常困難，而俄烏戰爭依然在進行中，俄羅斯武裝部隊深陷黑土地泥沼，如何展開反恐行動？普京恐怕有心無力。
以色列去年10月初遭哈馬斯血腥屠殺，被殺1200人，被綁架250人後，俄羅斯建議以色列與哈馬斯坐下來好好談談。這次，也建議俄羅斯政府坐下來，跟“ISIS-K”好好談談吧！
