文 | 戴之深
10月10日晚，一位昵稱為“華趣”的網民在社交平台發文，舉報太原理工大學鄭強教授婚內出軌，包養情婦。 該舉報人還向中國新聞周刊等媒體講述了相關內容。
10月12日中午，鄭強教授通過微信公號發布聲明：賬號“華趣”其發布人實名認證為呂某，係刑滿釋放犯罪人員，所發布的全部文字與圖片內容均為惡意編造、虛構的不實信息。 鄭強表示，6月下旬已主動向省紀委領導報告和說明該事件的相關情況。
由於舉報者所指問題太過“重磅”，因而他和鄭強的各執一詞，也引發強烈關注。
值得一提的是，關於“刑滿釋放犯罪人員”的措辭十分引人注意。 但老實說，即便是“刑滿釋放犯罪人員”，也依法享有相應的權利，包括舉報。 在此事已經發酵成公共事件的情況下，各說各話已經不能解決問題，關鍵在於，權威部門當予以介入——公眾現在絕不隻是要吃到什麽“瓜”。 最新消息，12日，太原理工大學紀委辦公室工作人員回應中國新聞周刊 ，已關注到該輿情，校方為此連夜開會。 當日，山西省紀委監委宣傳部工作人員對中國新聞周刊表示，正在了解相關情況。 這意味著此事件進入新階段。 人們普遍期待，如果有問題，就要速查徹查、堅決查處，如果沒有問題，那就立刻還當事人清白，總之絕不能拖。
綜合來看，此事頗為不尋常。 鄭強在聲明中指出，2023年3月，呂某以“粉絲”名義聯係鄭強，並講述個人經曆及在監獄服刑的體會感想，希望得到相關幫助。 2023年6月，呂某再次聯係鄭強，“呂某的實際訴求是讓我本人出麵做擔保，為其借款1000萬元，被直接嚴詞拒絕。 於是呂某開始不斷編造各種不實信息和證據，陸續通過線上和線下各種方式對我的個人名譽進行誹謗，意圖以此達到敲詐、勒索財物的目的，並且對我的人身安全造成了威脅。 ”
一個萍水相逢的“粉絲”何以如此纏上一位知名教授，且不惜扛著一旦被確認誹謗就會承擔嚴重法律後果的壓力，打出公開曝光的牌？ 其初衷和動力何在？ 如鄭強所說，呂某是在“敲詐”，可是事件的公開化不就等於讓“敲詐”破產了嗎？ 難道呂某隻是為了“搞臭”名教授，或者把水攪渾？ 那他能得到什麽好處呢？ 僅僅因為他是所謂的“刑滿釋放犯罪人員”，於是就破罐子破摔？
此外，一個人遭到“敲詐”後，第一反應難道不是報警，以製止犯罪嗎？ 何以選擇了找組織說明情況而不是報警？ 當然，這樣做並非不可以，隻不過有點耐人尋味。
這些“待解之謎”自然需要通過權威調查加以揭示。 不冤枉一個“好人”，也不放過一個“壞人”，這是應對此事件的應有立場。
太原理工大學黨委書記鄭強。
香港新聞社10月10日電 近日，太原理工大學黨委書記鄭強被舉報，涉嫌在婚姻續存期間包養情婦。
10日晚，一位名叫“華趣”的網友在今日頭條上舉報鄭強，揭露其在2015年任貴州大學校長期間，包養了自己的女朋友A。 舉報信息上顯示，鄭強比A大近30歲，他在一堂課上認識了A，並在課後開始發微信、打電話對A進行勾引。 鄭強經常給A發一些黃色視頻，還給她介紹項目和公司業務，並承諾給A在北京買房。 “華趣”還在舉報信息寫道，“鄭強在貴州大學當校長期間把她包養在廣西的別墅，聽我女朋友說鄭強在廣西有兩套別墅。 ”
舉報信息上還寫道，“作為國家高科技專家，首先鄭強的政治站位有問題，其次就是忘記了一個共產黨人的初心和使命，對國家和家庭沒有擔當和責任等等。 ”
“華趣”還發了一些鄭強和A的聊天記錄作為證據。
但記者在11日下午17點查看時，“華趣”的今日頭條內容已被全部清空。
鄭強在教育界知名度很高，學識淵博，為人風趣幽默，正能量滿滿，收獲了不少好網友的喜愛，此前還被評為“學生喜愛的大學校長。”
鄭強從1982年畢業以來，先後在浙江大學、貴州大學、太原理工大學任職，都是數一數二的好大學，值得一提的是鄭強還將貴州大學從較為落後的排名改造成為一流學府，深受社會的認可，這樣一位德才兼備的人被曝黑料，大家的第一反應是不相信的。
據悉，爆料這一消息的是一位女士，她舉報了對方，女方曬出了鄭強的兩個聯係方式，備注是“鄭強 貴州大學”，從這一點看兩人結識的時候是鄭強還在貴州大學的時候。
另外還附上了兩人的聊天記錄。
女士頭像被打碼，男士的頭像是“德”字，備注為鄭強，發信息稱：“你別喝多了，今後笨笨老了，你要還這樣，笨笨可能要上吊。”
女方則回應：“今天不喝了，誰喊我出去，都說不在酒店。”
從這一信息來看，兩人在工作上也有一些交集，不然不會住酒店還和別人喝酒，說明有工作往來，可能是在會議、培訓等期間。
兩人說完這些之後，男士在網上的時候發來了幾張工作照，其中一張是站在演講台上演講的消息，另一張則是學術報告廳的全景，還有一張從露出來的字跡來看應該是演講的具體內容。
最後一段聊天內容是鄭強稱對方不便和自己通話，還說不像親密的對話，有些變味，男士說話很溫和。
女士則回應：“心情不好。”
鄭強則撒嬌起來，不要心情不好。
從兩人的聊天記錄來看，鄭強和該女士關係的確比較曖昧，尤其是男方說話克製、溫和，後麵還有一些撒嬌，從這一點看，男方是喜歡女方的，而女方的態度相對來說冷淡一些，沒有那麽熱絡。
對於這一舉報，隻有簡短文字，並未有相關實錘出現，另外爆料者還稱有錄音，想要將其交給正能量的媒體和相關部門。
的確，僅憑借這兩頁的聊天記錄很難令人信服，尤其是聊天中並未有越界的東西出現，隻是稍顯曖昧，兩人到底隻是線上曖昧，還是線下有所交集，這一點尚且不好界定。
對此，網友表示讓子彈飛一會，畢竟鄭強教授是正能量的人，他有很多觀點異於常人，受人詆毀是常事，再加上曝光此事的是香港媒體，被質疑初心不純。
同時還有網友表示校長的第一要務就是把學校辦好，到處講學，當網紅不是不可以，但多少影響本職工作。
近期，社會上屢次出現道德敗壞的事情，這些人來自各行各業，引起了網友的熱議，這一次鄭強被曝包養情婦，大家熱議的同時還是很理性，並未一味的譴責，而是在等實錘，說明網友們內心是不相信這事會是鄭強做的。
總的來說，真的假不了，假的真不了，若鄭強教授真的做出了此等事情，相信紙是包不住火的，若是沒有做，港媒此次的爆料就是誹謗，是可以被追究責任的，我們坐等後續發展。
