過去的70年戰爭少就是因為戰爭的收益沒有合作發展的收益來的穩定還高尚。
現在有的國家不想再保持現有的國際次序係統，搞脫鉤搞製裁，主要原因是發現收益的大頭不那麽容易拿到了，金融收割沒有了製造業和軍事優勢沒那麽容易了。那麽，傳統的讓戰爭發生於敵方要地的思路又被作為選項擺了出來。
對大陸，台海太近其實從來就不是開戰的好地方，因為不管長三角還是珠三角都是自己的膏腴之地嗬護還來不及呢，更不用說戰火連天了。這也是中國一直都把武統作為最後手段的原因，明眼人都知道戰火牽涉到這裏那就是自損1500傷敵800的那種得不償失。但從戰略角度來看，之所以不能放任台獨是因為權衡之下台獨帶來的損失是更加完全不可接受的，因為你永遠不知道一個北約化的台灣，他的下一步會是哪裏。如果台獨的信號真的發出來時，那即使有可能波及東南沿海也是不得不上了。
南海，琉球隻是保持現狀，可以有談判可以共同開發，隻要不像有些人非要主動送出去就行。
反觀美國，還是像過去一樣，離的遠遠的，盡享地理優勢帶來的戰略優勢。
歐洲更遠，在沒法投射兵力也沒法像過去八國聯軍那樣享受戰勝的紅利的，就隻能呐喊助威了。
日韓是變數，看當屆政府和美國的操控力了。畢竟對他們，如果大陸徹底戰敗分割經濟垮掉當然有紅利。 但自己被打回二戰後完全靠歐美，好像也不是最優解。 反而是中國失敗或雖然武統成功但被全球製裁，反而能靠製造業和科技業能多一些全球市場份額。
中國能在這俄烏戰爭發生後的一年裏突然少了俄羅斯一直有的潛在威脅，戰略態勢上的收獲可以說是意外之喜吧。很難相信這會是大陸設計並推動的一個改變，就跟911差不多，世界上的變數太多，有時無心插柳的收獲反而大於強行推動的計劃。
