那天，在朋友圈看到一條短消息：坐等祖國收複台灣。剛開始有點摸不著頭腦，發生什麽了？中國要攻打台灣？然後突然意識到，當天美國眾議院議長南希佩洛茜要訪問台灣，這位發消息小朋友大概是被網上某些媒體忽悠·，相信隻要佩羅茜專機降落台灣機場，中國就會武統台灣。
對於這些議論，我一般都是一笑置之不加評論。不願意評論的原因有兩個，一個是自己也曾天真過，知道在那種環境下成長的年輕人的思維局限。在我們成長的那個年代，想到台灣，就會想到牆上的那幅畫和“ 我們一定要解放台灣” 七個大字。記得當時也曾經跟人吹牛·，說中國不打台灣是因為·中國人不打中國人，否則，就我們山西省的空軍都能把·台灣炸平。那個時候，老家附近有一個航空基地，經常看見飛機訓練，所以覺得厲害了我的國，真的就那麽天真簡單；不願意評論的另一個原因是因為知道這是徒勞的。對於很多人來說，台灣不是政治問題，不是軍事問題，而是一個感情問題，甚至上升成為一種信仰，很難接受不同的看法，並不在乎你的分析是否合情合理。
那麽為什麽我認為中美不會因為佩洛茜訪問台灣而動武？這涉及大國政治遊戲規則，也是因為中國缺乏動武的實力和決心。
有一個問題大家必須明白，經曆了兩次世界大戰之後，大國政治發生了根本性改變。每一個國家都意識到，戰爭對於所有人都是災難，而戰爭的發生經常是偶然的。所以，避免偶發事件成為戰爭的導火索是所有人的共識，正因為這種共識，冷戰期間，雖然美蘇都想毀滅對方，但是雙方在擴充的同時，都極力避免發生直接對抗，同時建立兩國最高領導人之間的熱線電話，防止因為誤判導致衝突升級。朝鮮戰爭，斯大林寧願被中國罵也不願公開支持朝鮮，就是不願意跟美國撕破臉導致美蘇發生戰爭。後來，蘇聯空軍進入中國東北，以中國誌願軍名義參戰，美國政府知道得很清楚，但是不說，不讓媒體和公眾知道此事，這也是一種危機控製，避免和蘇聯發生全麵戰爭。你看現在烏克蘭戰爭，俄國知道美國在援助烏克蘭嗎？當然知道，但是抗議歸抗議，威脅·歸威脅，俄國不攻擊美國運送武器的飛機和車隊。同時，美國對烏克蘭的援助保持一個克製的態度，讓烏克蘭有一定防衛能力，但是不能有進攻俄羅斯的能力。雙方都保持克製，以避免衝突升級為世界大戰。這就是大國政治遊戲規則的體現。
佩洛茜防台，不存在什麽秘密，也不可能會有什麽意外，這從一開始就是肯定的。中美台事先都經過溝通，確定各方的底線，才會安排行程。美方對佩羅茜防台故意含糊，是協議的一部分，也是中方的要求；中國這樣做一方麵希望減少此事帶來的衝擊，一方麵是爭取時間進行最後的外交努力，希望有回旋的餘地。美國總統拜登低調處理此事，甚至委婉表示反對佩洛茜訪問台灣，也是在盡量給中國麵子，試圖給人裴洛茜此次隻是私人之行，不代表美國政府。之前，拜登剛剛跟習近平通電話，台灣問題是重點，不就是在給對方交底，達成一定程度諒解？拜登肯定會說，老習啊，佩洛茜要去台灣，我並不同意，但是這老太太你也知道，茅坑裏的石頭，又臭又硬，誰也說服不了。再說，我的難處你也知道，中期選舉形勢不利，我總不能公開表示法對吧。這事隻能這樣，我跟你打個招呼。拜登說的也是實話，首先美國三權分立，拜登確實管不了眾議院。而佩羅茜六朝元老，屬於政治強人，從來看不起任何一任總統，她曾經公開罵小布什總統，當麵在電視鏡頭前撕毀川普總統國情谘文，也曾經去天安門抗議六四，真的就是茅坑裏的石頭又臭又硬，。習近平·當然不能答應，你有難處，我也有難處，國內這麽多問題，二十大我要連任，我要是就這麽認了，我以後還怎麽說話？雙方交底，然後提條件，最後各自劃定底線。那麽，中國的條件是什麽？當然，現在的各種軍演，都是交易的一部分，美國會低調處理，絕對沒有升級武裝衝突的·可能。作為籌碼的一部分，美國可能在近期取消之前加征中國出口美國商品的部分關稅。對於拜登來說，這可以解釋為為了應對國內的通貨膨脹，對於中國來說可以成為外交勝利。這就是大國政治遊戲規則，任何一個國家都必須遵守·，如果所有選擇都無法可能讓雙方滿意，就必須避免最壞的結果。網上的很多言論，什麽戰機伴飛，什麽導彈攻擊，不是因為愚昧，就是別有用心。這些行為屬於宣戰。
當今世界上，討厭美國的人不少，想毀滅美國的也有，但是無論你想做什麽，背後搞點小動作可以，愚蠢到公開向美國宣戰的就都死了。美國的世界第一不是吹出來，是打出來的。如果你在美國生活熟悉美國就知道，你在美國看不到有人吹噓美國技術領先全球，看不到美國軍事力量碾壓全球，而是高很多人喊美國要完蛋了。但是，現實是美國會毀滅任何公開與美國為敵的國家個人和團體，無論付出多大代價。這是事實，每個人都知道的事實。但是，我一直不理解的是，還是有很多中國人認為美國人怕死，不敢跟中國開戰。中國人怕俄羅斯，認為俄羅斯戰鬥民族。我覺得很可笑，你覺得世界上有比美國戰鬥力更強的民族？還有哪個國家全國槍比人多的？中國人相信黨相信政府，美國人隻相信槍，這是美國曆史，也是美國文化跟中國的不同。那麽，為什麽美國又會給人一種怕死的印象？這是一個複雜的曆史問題。正因為美國全民擁槍，美國有過慘痛的教訓·和體會，就是大家最後意識到，槍是必須的，但並不能解決問題。很多問題的根源，包括很多必須用槍才能平息的爭端，根本原因還是社會財富缺乏，所以發展經濟是解決問題的關鍵。二戰以前，美國的和平主義和孤立主義盛行，當時美國雖然經濟領先全球但是軍力排名隻有第十八，羅斯福當時競選美國總統就宣稱，絕對不會把美國子女送上戰場。所以，美國的曆史和文化有著很強的兩麵性：一方麵，美國人相信能用錢解決的問題都是小事，因為美國具有強大的的·經濟能力，而人才是最寶貴的資源。實際上，這是美蘇兩國發展戰略根本不同之處，也是美國最終戰勝蘇聯的根本原因。蘇聯依然停留在原始帝國思維，領土和自然資源是蘇聯擴張的目的；而美國更重視人才的培養和引進。二戰以後，美國並沒有·擴張領土也沒有掠奪資源，但是美國聚集了全世界的精英。各國精英向美國的聚集，造就了美國在科技發展規劃管理上不可超越的優勢。我知道很多人相信中國的製度優越性，但是你能否認美國在科學技術發展中的優勢和美國在企業管理和社會運行上的高效率？美國的這種優勢使得美國可以做很多別人做不到的事情，可以和平解決別人可能需要用戰爭才能解決的問題。現在，美國的軍事戰略，重點不是采取軍事手段，而是保持巨大軍事優勢，威懾其他國家敢要輕易采取軍事手段解決問題。
美國想打仗嗎？不想。美國願意跟中國開戰嗎？不願意，這些答案是肯定的。但是，這不能被誤解為美國不敢跟中國打仗。對於美國來說，隻有值得不值得打的戰爭，沒有不敢打的戰爭。古巴導彈危機，美國想跟蘇聯爆發核戰爭嗎？不想。所以，美國一直在尋求通過各種外交手段解決危機。但是，如果危機不能通過外交化解，美國會退縮嗎？絕對不會。美國不會虛張聲勢，美國設下的紅線就是紅線。當運送導彈的蘇聯運輸船接近美國劃定的封鎖線時，美國搭載核武器的戰略轟炸機已經升空飛抵阿拉斯加，艦隊已經準備開炮。很多人可能不知道，伴飛之類的事情確實有人試圖做過，包括中國，但結果是，敢接近的飛機都被美軍毫不猶豫地擊落。這不是開玩笑，也不是嚇唬人，美國真的打了。維珍客機事件，中國的態度很強硬，宣稱任何外國軍機進入中國領空，將不予警告而直接擊落。美國航空母艦不理會，中國軍機起飛接近，美軍真的不予警告直接開火，兩架中國戰機被擊落，兩名飛行員犧牲。此後，中央軍委命令中國空軍後撤，不予美軍接觸。然後，外交部公開道歉，願意為香港客機遇難人員做出賠償，事態才沒有擴大。
至於中國應該如何應對，中國軍隊有沒有能力與美軍開戰，這屬於·另外一個問題·，我們可以討論。但是，如果中國沒有做好跟美國開戰的準備，而是打算嚇唬一下美國，就不能玩過了。不是說佩洛茜有多重要，或者美國人有多在意她去不去台灣。佩洛茜是個頗有爭議的人物，對於他是否應該訪問台灣美國國內本身也有很多爭論。美國媒體對於此事評論用的最多的一個詞，是controversal，也就是有爭議的。但是佩洛茜代表的是美國眾議院，當中國輿論開始威脅要對佩洛茜如何時，事情的性質就發生了改變，無論是美國政府·還是公眾，就必須支持佩洛茜。有人會問，這有什麽不同嗎？是的·，根本性不同。如果中國攻打台灣，美國人會爭論究竟美國應該不因該援助，為了台灣跟中國開戰是否值得是有爭議的。但是，使用武力威脅美國，擊落美國政府專機，美國是無法接受的。如果這樣的事情發生，無論拜登願意不願意，也不論戰爭的代價多麽大，美國就別無選擇。說到底，中國的利益在於台灣，而不是跟美國開戰，這是任何正常思維的人都會認同的。中國反對佩洛茜防台原因是什麽？是因為不喜歡這老太太？不是，中國在意的是美國是否會支持台灣，特別是為台灣提供軍事保護傘，這是中國在台灣問題上不願意看到的最壞的結果。那你把老太太專機打下來的後果是什麽？跟美國開戰，然後美國公開駐軍台灣？你要的究竟是什麽？
在國際關係上，中國對於美國的公開表述是，中國不尋求霸權，無意挑戰美國的地位和改變現有世界秩序，中國隻想尋求發展經濟保護自己的利益。在台灣問題上，中國的公開表述是，台灣是中國的一部分，台灣問題是中國的內政。在過去很長時間，中國的韜光養晦政策頗為成功，包括在美國，很多美國人認可了中國。美國人有點自大傲慢，也有點天真，有時候中國人覺得美國人傻容易忽悠，喜歡利用這一點。但是，這是有代價的。在美國社會，信用遠比在中國重要。過去幾十年，中國高速發展，彎道超車從一個口號變成了一種社會信仰，所以很多人變得浮躁，這一點在中國社會各層都表現得非常明顯，從政府治理企業文化到生活模式都是如此。這種現象也不可避免地呈現在外交政策和射界舞台上。比如說，戰狼外交，作為一種手段無可非議·，但是成為一種文化就不對了。你可以說，這是我的自由，我有能力這樣做。但是，你這樣做的後果是什麽？因為你說話狠所有人就都怕了你，還是咆哮完了問題就解決了？處理國際關係，需要的是理性和智慧，不是態度。
事情發生後，很多人會覺得自己被欺騙了，表現的失望，甚至憤怒，但是，被欺騙歸根到底是自己愚昧。我也不相信有人會因此割腕自殺，不相信有人真的會因為打賭輸了去吃屎。對於大多數中國人來說，喊愛國口號是一種無本生意，喊打台灣也是希望別人去犧牲自己看熱鬧，真要做犧牲的時候就變了，會跟你說，中國那麽多人，憑什麽你要我去做？我不會要任何人去做蠢事。隻是在想，幾十萬人在線上等專機·降落，看中國敢不敢打，成千上萬人熱血沸騰的樣子，賭咒發誓，為什麽都是孬種？真的，如果真有人敢為此事拚命·，覺得國家利益比自己的命重要，事情的結局就不會這樣。真的，如果中國真有熱血青年，為了抗議佩洛茜割腕自殺，中國政府就必須有所行動，否則後果他們承擔不起。如果這樣的事情發生了，佩洛茜訪台就失去了所有道德製高點，會成為美國媒體和民眾·懷疑的對象，也使得此後任何民主國家領導人打算去台灣必須考慮後果。這種抗爭，對於所有人的震撼比發射導彈派遣軍機各種演習都更有阻嚇作用，也更能展示中國人保衛台灣的決心。但是，有人敢去做嗎？我不是鼓勵有人去這樣做，隻是希望你明白一件事情，你敢喊口號，別人也敢喊口號，但是你不會認真去做的事情，就不要希望有人會為了你去做。你覺得你愛國，可以。但是，愛國不是一個口號。不要用愛國口號忽悠別人，也不要被高喊口號的人忽悠。
事情都會過去的，這件事大概也一樣。過幾天，會有新的熱點，新的話題，人們就會慢慢忘了這件事。畢竟，生活要繼續，值得更關心的問題很多。但是，每個人要通過此事學會反思。經曆教訓，反思自己，是你可以變得成熟的必經之路。
更多我的博客文章>>>
