也說中國政府和美國政府的民意信任度問題

最近的熱門話題是一項全球調查發現，在應對新冠病毒大流行以及對經濟前景的展望上，民主國家的民眾對本國的信任度輸給了專製國家。調查發現中國受訪者對中國政府的信任度為91%，而美國受訪者對美國政府的信任度隻有39%，綜合社會部門的總信任度，中國為83%，而美國隻有43%。

中美兩國是體製截然不同的國家。美國是一個民主自由國家，信息幾乎完全透明。中國是一個獨裁專製國家，重大事件幾乎完全是暗箱操作。在民眾是否信任政府上，投票支持才最為可靠證明，尤其這是在資訊自由和完全自主的情況下投的票。當然，這種權力隻有在美國其他西方國家有，中國沒有。那麽我們的討論就先從選舉投票來談起。

首先，最讓中共五貓粉紅及戰狼們詬病美國式民主的，是美國和西方民主國家的民眾投票率低迷。以至於習共針此這項還提出中共國是所謂的“全過程民主”的笑話。但是笑話歸笑話，我們應該怎樣看待美國政府的低投票率呢？

美國的民主選舉，每隔四年舉行總統大選，投票率一般都在百分之六十五左右，很少超過百分之七十的。而每隔兩年的中期選舉的投票率更低，有時候甚至隻有百分之五十的公民參與投票。這還是聯邦選舉。如果是地方選舉，則投票率更低於百分之五十了。以我個人為例，我以前也不常常投票。即使現在，對我居住城市的投票（地方議案，市議員，市長和法官等）我幾乎是空白的。我隻專注總統和聯邦參議員，連聯邦眾議員選舉都不關心的。我曾注意別人的投票，很多人都是在很短時間內完成過程。遠遠的看他們的選票，很多地方都是空白的。

為什麽會是這樣呢？主要的原因就是對選舉結果無所謂，不持立場。之所以會不持立場，主要是因為這部分選民對目前的生活是滿意的，不管是民主黨人或共和黨人上台。當然也有部分選民是對民主選舉體製的失望，因而拒絕投票。

支持這個觀點的證據一是如果是民主黨人做總統，中期選舉時共和黨選民出來投票率就高，反之如果如果是共和黨人做總統，民主黨的選民也更有意願出來中期投票。證據二是，聯邦選舉的投票率高，而地方選舉的投票率低，因為美國是地方自治，美國絕大部分地區的自治，除幾大城市比較複雜外，幾乎所有地方的治理都比聯邦政府更有序和和諧，因此地方選舉的投票率更低很多。總之，越是對現實持異議或有自我主張的選民，越是會有動機出來投票，甚至自己成為候選人。

以百分之三十五的選民不投票為例，除去對投票製度放棄的大約百分之五的選民，總體來說，每屆美國聯邦政府都會有將近百分之三十左右的基本信任度。這再加上每次大選，基本上是民主黨和共和黨平分秋色，所以無論如何美國聯邦政府都會有大部分的選民總體支持率（信任度）。四年一度的總統大選，也是保證美國政府有效和穩固的原因。

再比如，特朗普總統任期內，新聞機構對他的支持（信任）度的民意調查往往隻有百分之三四十。可是選舉日當天，開票出來的結果是他的支持率將近百分之五十。所以這些調查的結果少說也是不準確的。

我們現在反觀中共政權的所謂百分之八九十的信任度。盡管隻有百分之十左右的公民是不信任中共政權的，若以十億成年中國人來算，這就有大致三五千萬公民了。而且在這三五千萬人中，不乏對中共政權深惡痛絕的人民。這些民眾少說也會有幾百萬吧。為了對付這幾百萬潛在暴民，中共當局就需要天量的並超過國防預算的維穩經費。除了需要武警部隊和各種類型的警察和治安人員，還需要輔警和治安聯防隊等等來保衛這個政權。對人民的管控的方法也是層出不窮的，包括大數據，天眼，手機和網絡監控。還有要對新聞媒體的管控和對人民發聲的監控等。

試想一下，假如沒有武警和特警的保護，給人民言論自由，那麽分分鍾的，暴民們就會衝進中南海，火燒紫光閣，生啖習近平、活剝彭麗媛。這絕對不是危言聳聽。嗬嗬。

再回過頭來說這項全球民意調查，這個結果就是讓獨裁專製的中共政權自信心爆棚，自以為是“有能力”的政府，誓將武漢肺炎病毒的“清零”政策執行到底！

到底嗎？嗬嗬。這才是對中共政權挖的一個最大坑。

不信？咱們走著瞧。