美國的黃昏（十一）不得不殺
一劍飄塵
Kyle Rittenhouse殺人案，被陪審團宣判無罪，可以說是最近一年多來，美國社會難得的一件“常識正確”的事。任何一個稍有常識而不是被“政治正確”洗腦的人，看了當晚的視頻，都很容易得出這個結論：這位17歲少年開槍殺人，是不得不殺，是完全的正當防衛。在一個被黑命貴打砸搶們燃燒的街頭，在被一群黑命貴們追擊、甚至被毆打、被槍指頭的情況下，隻能說這個少年幸好槍在手！那個視頻，我是案發當晚就看到的，當時我還在推特上驚歎這個少年的克製：他僅僅是對貼身攻擊他的幾個人開槍，然後就停止了。在生死存亡的關頭，他還如此克製，這才是美國文化的精髓。相反，被他擊殺和擊傷的三個人，都有犯罪前科，都有吸毒曆史，而且都是白人！可以說這樣三個垃圾白豬，不是死於槍口，最終也會死於毒品。在美國這類垃圾實在太多了。如此一個非常小概率的槍殺案事件中，三個拜登口中的“受害者”黑命貴都是罪犯和吸毒者，這個事實是不是值得我們警醒？那些繼續歌頌黑命貴的、繼續為黑人至上主義唱讚歌的，是不是應該反思：你們的價值觀是不是發酵不良了？
還好，美國可以痛痛快快罵白人。如果這三個人是黑人的話，我還得收著點。現在誰還跟惹黑人啊？就在昨天，波士頓地鐵上四個黑人年輕女孩，用種族歧視的語言辱罵三個華裔男孩。一個華裔女孩勸阻她們，卻被這四個黑人女孩圍毆，打得鼻青臉腫。這才是美國社會今天的現實：一個種族對於其他種族的壓迫！如果警察對黑人種族有歧視，畢竟對待的都是罪犯嫌疑人。而黑人攻擊其他族裔，都是針對平民。
我剛剛嚐試了一下，想找一下這類族裔非罪犯的平民之間攻擊的統計數據，竟然找不到。美國不是一個統計大國嗎？NBA連普通球員投了幾個三不粘的球，都要統計。但是牽涉到特定種族對其他種族攻擊的數據，這麽重要的一個可以說明種族特性的數據，卻沒有。無他，政治正確爾。我隻能根據自己在美國這二十幾年的直觀印象說：黑人非罪犯平民主動攻擊其他族裔平民的遠遠超過其他族裔攻擊黑人的。出於嚴謹的科學研究的習慣，我不敢說“其他族裔攻擊黑人的為零”。
這樣嚴重的現實，美國社會一直視若無睹。白人覺得祖先奴役黑人有罪，負債子還，要忍受。其他族裔移民自己是美國的後來者，可隨主便，要忍受。所以，1776年的獨立宣言的“人人生而平等”，在今天應該改為：人人生而平等，但黑人更平等。
想想看，如果Rittenhouse開槍打死的不是兩個白人，而其中有黑人，這個案子還會被判無罪嗎？坦白說，我是不敢想。陪審團的成員也是人！越是這樣著名的案件，他們承受的壓力越大。偉大的、光榮的、正確的黑人人權領袖——對，他不是人權領袖，真的是“黑人人權”領袖——Jesse Jackson在案件宣判以後，第一時間攻擊美國司法係統，當然又是一貫的“係統性腐敗”，他甚至說：“我們進入了可以對民權示威者自由開槍的時代。”Jackson先生，難道不是貴族同胞首先帶領美國進入了“自由零元購“的時代麽？不是貴族同胞首先進入”對日常平民“自由打砸搶劫的時代嗎？
每每談及美國的社會問題，在美國之外的中國人就會羨慕美國的民主，在美國之內的美國人就會擁護美國的自由。但是沒有治安，無論民主還是自由，都隻能靠“拳頭“說話。Rittenhouse開槍殺人，是不得不殺。攜槍自由、開槍自衛，都是美國憲法賦予人民的維護原始正義的權利。但這樣一起簡單的自衛反擊案件，成為美國以至全世界關注的案件，而在經過美國司法係統宣判以後，又招致從民主黨總統到好萊塢明星眾口一致的責難，這說明的是美國社會的墮落。有好萊塢明星感歎”美國司法係統如此扭曲“。確實，我也感覺如此：不僅僅是美國司法係統，是美國社會都在扭曲，偏離了常識。而這一切，不恰恰是好萊塢為代表的左派文化界，這二十多年來對美國的最了不起的貢獻嗎？
就在前天，殺人犯Julius Jones在好萊塢一眾大佬持之以恒的呼籲下，被州長特赦，免除死刑。那麽，被他殺害的受害者的冤屈，是不是被扭曲了呢？2020年那麽多說不清道不明的無源選票，都被統計稱正式選票，那麽，我們這些合法選民的權利是不是被扭曲了呢？當黑人同胞堂而皇之地進行零元購的時候，我們的錢包是不是被扭曲了呢？
美國的今天就是一個被扭曲的社會。這種扭曲的事例，實在太多。隻是都被好萊塢和民主黨左派們貼上了冠冕堂皇的“人權“標簽，就成了討論的禁臠腐肉，任其腐爛黴變，最終拖垮社會。當人權成為殺人犯的護身符而不是受害者的保護傘的時候，人權就是一個笑話。且讓我對美國左派的這類”人權“呼籲大笑三聲。
這樣說，並不是說美國的右派就是好東西。其實，美國今天的左派右派，特別是政界，不過是五十步與一百步的差別。這也是川普這樣看著非常離譜的政治素人，能夠在民眾中獲得如此擁護的根本原因。因為今天的美國，不僅是左派政客扭曲常識，右派政客也根本沒有維護常識。我們知道，美國是靠常識建立的國家。Thomas Paine在1776年出版的小冊子“常識“，堅定了美國人民獨立的信心；林肯的常識："A house divided against itself, cannot stand."，讓美國徹底毀除了奴隸製；馬丁路德金的常識：建立一個不靠膚色評判個人的國家，讓美國實現了不分膚色的人人平等。
但是今天，美國左派在詆毀常識，右派對此也做縮頭烏龜。Paine有句名言說得好（大意）：想收獲自由的美好，就要承受維護自由的艱辛。這可以說也是常識，但是偏偏今天絕大多數的美國人，特別是那些社會底層的，都隻想不勞而獲地收獲自由。看我文章的右派居多，我這裏攻擊一下左派，攻擊以下黑命貴，大家都很嗨：是啊，左派就是想不勞而獲。但是想過沒有，又有多少右派為了自由，付出過艱辛呢？至少政壇那些千年王八的右派政客們，有多少像Rittenhouse這樣敢於開槍？看看從小布什以來，美國通過的一係列的法案，有多少是對常識的扭曲？在這些法案之下，同性可以婚姻了（我不恐同，隻是不讚成為了遷就他們就要放棄我們的傳統），廁所不分男女了，努力工作的受苦了，非法移民享受公民權益了。等等等等。現在提及這些，都不能說是違法，因為就是在法律框架內的啊，但是不是對常識的扭曲？但凡右派們多努力一點，為了自己的自由多”艱辛“一點，也不至於走到今天這種背水一戰的局麵吧？Rittenhouse的案子要在威斯康辛州，這還是一個略微偏紅的搖擺州。要是在加州、紐約受審，還會是今天的結果嗎？有人敢保證嗎？
說什麽公平、正義。離開常識，都是詞匯而已。掛在誰的嘴邊，就是誰的正義。對於沒有常識的人來說，他們的公平和正義就是：正常的不好、反常的好；努力的不好，等吃福利好；貧窮都是被壓迫的；賣比都是因為有傻雕。
但是Rittenhouse開槍了，他的案子告訴我們：常識還在！這個常識就是：有時候就是不得不殺！今天是美國的黃昏，到哪天美國民眾的持槍權也被剝奪了，就是美國的落日了。那種屎坑一樣的國家，在這個星球上，過去和現在，還少嗎？
寫作不易，做個小廣告：優讀移民（www.udduu.com) 誠信經營，用心服務，絕不欺瞞
更多我的博客文章>>>
