美國會出兵台灣嗎?

來源: 閑聊一二 2021-10-22 15:25:15 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (2388 bytes)

昨天拜登說中國武力攻台的話,美國會保衛台灣,然後白宮和國防部一些官員又出來消毒,說政策未變。這是拜登第二次類似公開表達了,而且在媒體追問時確認過,給了部分人,特別是傾向台獨者很大的鼓舞。但美國真的會這樣做嗎?我嚴重懷疑!

我懷疑的理由有三

一,核大國之間不會開啟戰爭(小規模衝突不算),因為誰都不能保證控製戰爭的走向,誰都承受不了核戰的後果,即使是很小的可能。最高層領導者不會那麽喪心病狂,而中高層將領也會阻止高層的狂想,比如川普晚期美軍將領主動聯係中方,消除誤判。一個例證就是,二戰後,從來沒有核大國有過戰爭,最多打對方小弟,或者就是雙方都是代理人出場。

二,大規模戰爭,即使不上升到核戰,在中國周邊,美國也沒有勝算。在東太平洋甚至中太平洋,中國都不是對手,但在中國周邊,因為供給線較短,岸基武器的支持,中國陸軍更強等等原因,中國是贏麵更大的。這個也是美軍自己多次沙盤推演證實了的。韓戰時中國的警告美國沒有聽,越戰的時候就老實聽取了,地麵始終沒有過17度線。

三,不符合美國的利益。台灣不是美國的核心利益,頂多關乎顏麵而已,但無疑是中國的核心利益。美國一向是把戰爭當生意的,無利的時候已經開打的戰場都說撤就撤,在朝鮮越南庫爾德阿富汗都沒有顧及顏麵,會為了台灣去冒這麽大的風險?之前出賣台灣也不是沒有過,1949年司徒累等和1979年棄台交中,都沒有過去多久啊。

那麽既然不會出兵,為什麽拜登要這麽說呢?

一方麵是為了爭取國內支持。拜登因為倉惶撤離阿富汗,飽受攻擊。所以要針對中國顯示強硬,以迎合美國媒體和右翼政治勢力,拉抬自己淒慘的支持率。

另一方麵,是為了跟中國打交道時候獲取更大的利益。台灣大概率是會被出賣交換的,姿態擺硬一點喊價高一點,可能換得多一點。萬一沒有能跟中國達成交易,也可以鼓勵台獨勢力反抗更賣力一點,給中國造成更大的代價。

所有跟帖: 

島上一些人可能也知道這點,但為了選票,還是在鼓吹獨立,甘於當美國的棋子而犧牲同胞鄉親 -閑聊一二- 給 閑聊一二 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 15:37:55

即使美國出兵,中國照樣能收回台灣。中國考慮的隻是怎麽做代價小一點而已。 -閑聊一二- 給 閑聊一二 發送悄悄話 (179 bytes) () 10/22/2021 postreply 15:42:42

同意!美國會不會出兵保衛台灣,和美國精英的算計有關,如果是損失大於獲利,要死人破財,為什麽要幹? -晶體管發射極- 給 晶體管發射極 發送悄悄話 晶體管發射極 的博客首頁 (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 15:33:00

到目前為止,美國幹的最符合美國的利益,弄點破濫軍火賣台灣賺錢,同時以此要挾大陸貿易讓步……希望美死人破財保台,想什麽呐? -晶體管發射極- 給 晶體管發射極 發送悄悄話 晶體管發射極 的博客首頁 (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 15:40:00

對,賣武器賺錢,如果這武器還可能用來打擊中國人,這就是美國最好的情況了。 -閑聊一二- 給 閑聊一二 發送悄悄話 (152 bytes) () 10/22/2021 postreply 15:46:53

出個錘子,美國隻能打占絕對優勢的戰爭,又不是為了保衛美國,士兵基本不會願意去做無畏的犧牲,到時候紛紛投降。 -2020的冬天- 給 2020的冬天 發送悄悄話 2020的冬天 的博客首頁 (77 bytes) () 10/22/2021 postreply 15:35:32

輿論戰而已。在軍事上,經濟上,美國在自己有優勢的領域都沒能把中國怎麽樣,所以現在隻有在輿論戰這個領域來試試了 -閑聊一二- 給 閑聊一二 發送悄悄話 (246 bytes) () 10/22/2021 postreply 15:50:54

海上空中,都隻能是衝突,不進行地麵戰爭,就不可能是決定性的戰爭。 -閑聊一二- 給 閑聊一二 發送悄悄話 (110 bytes) () 10/22/2021 postreply 15:55:51

加跟帖:

當前帖子已經過期歸檔,不能加跟帖!