美國會出兵台灣嗎？

昨天拜登說中國武力攻台的話，美國會保衛台灣，然後白宮和國防部一些官員又出來消毒，說政策未變。這是拜登第二次類似公開表達了，而且在媒體追問時確認過，給了部分人，特別是傾向台獨者很大的鼓舞。但美國真的會這樣做嗎？我嚴重懷疑！

我懷疑的理由有三

一，核大國之間不會開啟戰爭（小規模衝突不算），因為誰都不能保證控製戰爭的走向，誰都承受不了核戰的後果，即使是很小的可能。最高層領導者不會那麽喪心病狂，而中高層將領也會阻止高層的狂想，比如川普晚期美軍將領主動聯係中方，消除誤判。一個例證就是，二戰後，從來沒有核大國有過戰爭，最多打對方小弟，或者就是雙方都是代理人出場。

二，大規模戰爭，即使不上升到核戰，在中國周邊，美國也沒有勝算。在東太平洋甚至中太平洋，中國都不是對手，但在中國周邊，因為供給線較短，岸基武器的支持，中國陸軍更強等等原因，中國是贏麵更大的。這個也是美軍自己多次沙盤推演證實了的。韓戰時中國的警告美國沒有聽，越戰的時候就老實聽取了，地麵始終沒有過17度線。

三，不符合美國的利益。台灣不是美國的核心利益，頂多關乎顏麵而已，但無疑是中國的核心利益。美國一向是把戰爭當生意的，無利的時候已經開打的戰場都說撤就撤，在朝鮮越南庫爾德阿富汗都沒有顧及顏麵，會為了台灣去冒這麽大的風險？之前出賣台灣也不是沒有過，1949年司徒累等和1979年棄台交中，都沒有過去多久啊。

那麽既然不會出兵，為什麽拜登要這麽說呢？

一方麵是為了爭取國內支持。拜登因為倉惶撤離阿富汗，飽受攻擊。所以要針對中國顯示強硬，以迎合美國媒體和右翼政治勢力，拉抬自己淒慘的支持率。

另一方麵，是為了跟中國打交道時候獲取更大的利益。台灣大概率是會被出賣交換的，姿態擺硬一點喊價高一點，可能換得多一點。萬一沒有能跟中國達成交易，也可以鼓勵台獨勢力反抗更賣力一點，給中國造成更大的代價。