從長津湖到中美二次冷戰

來源: 大號螞蟻 2021-10-06 09:50:50 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (12567 bytes)
本文內容已被 [ 大號螞蟻 ] 在 2021-10-06 10:08:45 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

從長津湖到中美冷戰

 

曆史的功過是非其實都是現實的反映。

 

天下大勢,合久必分,分久必合。中美的二次冷戰,就是第三次全球化階段性下落的一個表象。第三次全球化始於二戰結束,大成於冷戰結束,衰退於次貸危機。

 

第三次全球化的根本矛盾,就是資本全球化,製度文明沒有全球化。經濟基礎不匹配上層建築。資本流動容易,製度文明推廣很難。所以這個矛盾在全球範圍內可預見未來是無解。或者說全球範圍內,上層建築無法適應經濟基礎。唯一可以緩解的辦法就是經濟基礎適應上層建築。所以去全球化是可預見未來的大勢所趨。

 

實際上在次貸危機之後,全球化靠各國發債發鈔支撐,早已難以為繼。隻有在全球化中得利最大的全球資本仍竭力維持,以期繼續牟利或至少減少在全球化衰退中的損失。

 

而在全球化中得利較少,在全球化衰落中更失利的各國本土利益團體則積極推動去全球化。準備改造經濟結構適應本土和同一水平的製度文明。其中代表人物就是習的中國崛起,和川普的美國偉大。中美冷戰,其實是中,全球資本,美歐日等的三方冷戰。中美背向而行,全球資本試圖在中間拉住兩頭。

 

拜登在花街矽穀好萊塢大媒體等全球資本的運作下,暫時壓下了美國這一頭。現在試圖再按下中國這一頭。而習顯然不以為然,甚至可以說是將計就計。拜登的糖衣吃掉,長津湖炮彈打回。

 

長津湖故事講的就是中國韭菜的春風吹又生的故事。從國家戰略上講,中國出兵朝鮮對中國人民本身有任何好處嗎?據說是可以避免美國來欺負中國人民。但是問題在於美國不欺負中國人民的時候是中國人民最苦難的時候,而美國欺負中國人民的時候是中國人民最幸福的時候。所以中共出兵朝鮮的真正戰略目的是維護體製統治。而當今的問題,同樣是體製統治和經濟發展矛盾的問題。

 

如果中國如擁抱熊貓派期望的那樣,隨著經濟發展全球化而改進體製文明,就如二戰後的德日,那麽全球化自然是可持續得多。當然,也就意味著中國的低勞保低環保優勢會大幅度降低。中國人民會生活的更好一些更平穩一些。但是集中力量辦大事的熱鬧也會少許多。中國會更加融入現代文明,但是相當長時間內都是從屬學習的角色。顯然中共不願意選擇細水長流。全球資本也不願意放棄這麽好的奴工利益。而這種經濟進步,體製不進步的狀況,又反過來使得歐美本土利益對全球化不能推進製度建設,傷害拖累文明社會,而對全球化不滿和抵製。中國和全球資本都從全球化中短期得利,卻又不對全球化長期經營建設,造成了即想要全球化又破壞全球化根基的矛盾體。

 

而這就是當今冷戰的實質。川普的戰略是,中美分隔。中國愛是什麽製度就是什麽製度。但是中國想從美國這裏拿好處,就得錢貨兩訖。反之亦然。拜登的戰略就複雜模糊得多,可以說是綏靖。基本上就是給中共經濟上的好處,換取製度上的鬆動,比如虛無縹緲的碳排放之類,以維持全球資本在中國的利益。可惜全球資本在中國的大班們被習收拾得已經七零八落了。然而拜登依然白日夢不醒,被拍了一臉長津湖。

 

長津湖從戰役上講,美軍初期是嚴重誤判,陷入重圍。如果不是中共軍的大兵團作戰能力極差,嚴重紙上談兵,完全靠一級壓一級的無條件無準備無支撐的死命令,死拚命的韭菜士兵,美軍就要吃大虧。或者說兩邊的士兵的戰士素養還是都不錯的,雖然裝備的差距很大。真正決定性的差別就是中西戰爭文明水平的差異。中方善謀,或者說是文人兵法,務虛的聰明。所以把美軍給筐了。美方講程序製度,參謀本部的水平,調度的水平非常高,當然技術上也有足夠的支持。反觀中方有大計,但是實施起來漏洞百出,除了拚命,後勤保障,實時偵測,風險管理,多項預案,統統沒有。靠打那說那,最後落得一個說不清是慘敗還是慘勝的結局。總之很慘,很可以賣慘。

 

拜登對習的綏靖,和當初韓戰其實是同樣心態。就覺得理智的人不會以卵擊石,中共不會出兵幹得不償失,甚至注定大敗虧輸的事。結果大意失荊州,被偷襲得手。現在中共的實力相對於美國的實力,比起當時的蘇聯相對於當時的美國,那差得遠了。韓戰如果不是蘇聯在後麵,美國打中國會比打日本容易幾倍。而現在的俄羅斯根本不會對中共有多大支持。所以拜登頻頻向習示好,希望習順毛驢。打起來雖然全球資本能贏,也是要成本的,不如見好就收,一起繼續壓榨中國奴工發財。拜登一廂情願地期望競爭而不衝突。一如當年美國放棄了蔣,也多次表示不會過鴨綠江。但是毛和習會信嗎?

 

但是如果戰狼小粉紅們認為長津湖美軍畢竟是撤了,中共軍是可以以精神戰勝物質,可以攻占漢城,進而解放朝鮮半島。拜登就是慫了,美帝就是紙老虎,不見塔利班都贏得輕鬆嗎?崛起的中國就是要打台灣,打南海,打造一路一帶呢?中共的製度自信,要把全球化的製度文明統一成另一個方向,也是解決全球化問題的一種答案嘛。

 

中西冷戰為什麽打,打不打,怎麽打,打贏如何,打輸如何,其中的奧妙就在於,有的人看長津湖去尋找答案,有的人被長津湖看去尋找答案。

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

"中國和全球資本都從全球化中短期得利,卻又不對全球化長期經營建設,造成了即想要全球化又破壞全球化根基的矛盾體。" -shakuras2000- 給 shakuras2000 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/07/2021 postreply 10:46:09

加跟帖:

當前帖子已經過期歸檔,不能加跟帖!