（七）軍事政變的可能性
我曾經對美國的政治穩定非常有信心，總覺得這套三權分立的製度，符合力學美學：三角形穩定性定理。但川普四年總統，卻向世界展示了美國這套製度是多麽地脆弱。看看這四年，美國全國性的街頭騷亂發生了多少起？比我在美國生活這二十年的全部都要多幾倍。而川普短短四年時間，更被彈劾了兩次。可以說，美國這四年失動蕩的四年。一個穩定的製度，根本不應該是這樣的。在美國過去的總統任期內，也出現過總統控製不了國會的情況，但並沒有發生川普這四年的亂象。如果因此說民主製度是穩定的，倒不如說，過去情況下，議員的素質比較高，至少不會利用多數黨地位動輒彈劾總統。
三角形穩定性定理是有條件的：每條邊都必須是剛性的。三條邊，任何一邊是軟性的，比如繩子，三角形的穩定性就會被破壞。川普過去四年的情況，恰恰就是如此：總統這一邊的權威被大大削弱，出現了國會（特別是眾議院）完全不尊重總統權威、甚至出現眾議長超越權限的越俎代庖事件。在2020大選之後，佩洛西直接電話美國職業軍隊的最高將領Milley，要求他不要聽從總統的命令。這在任何國家，都顯然是不能接受的重大違憲事件。毫不客氣地說，這就是政變，眾議長對總統的政變。因為根據美國憲法，總統才是三軍統帥。眾議長根本無權越過總統，領導軍隊。而且作為職業軍人的Milley，本身也應該完全聽從總統的指揮。憲法上（任何國家的憲法）都不可能要求議長或者軍隊將領，根據自己的判斷，決定是否聽從統帥的指揮。那樣的話，還統帥個雞毛啊，軍隊不是完全變成議長或者軍事將領的軍隊了？
如此重大的違憲事件，就是發生了，而且佩洛西還沾沾自喜地主動投案：老娘就是這樣做了。可憐的川普，雖然當時貴為總統，竟然對如此一場政變（都不能說是未遂政變）毫無辦法。
誰說民主製度就那麽穩定？實際上，這是美國第一次發生如此違憲的政變。在其他小的民主國家，軍事政變是經常發生的大概率事件。所以，我曾經對與美國民主的想象，實在太幼稚了。美國民主這麽多年，沒有軍事政變，隻是因為這麽多年的美國人素質比較高，而並非三權分立堅不可摧。
如果說佩洛西的作為還可以打擦邊球，把她和軍事將領的談話當作信息交流，那麽今天華盛頓郵報記者Bob Woodward和Robert Costa出版的新書Péril裏麵說的事件，毫無疑問就是軍事政變。他們在書中說，Mark Milley在川普任期的最後時日，親自兩次打電話給中共軍方，向中共軍方保證美國不會攻擊中國。
如前所述，作為軍事將領，隻是統帥的指揮工具，自己不應該有任何違背統帥的決定。即使是統帥做出了錯誤的決定，也應該通過製度內部的製約機製糾正，而不能由軍事將領自行作主。這可以說是任何一個民主國家，軍隊國有的標誌。這也是為什麽，任何民主國家，都是文官領導軍隊，而不是職業軍人領導。所以參謀長聯席會議主席Milley這樣做，顯然是違背了軍隊國有的準則，而且不僅僅幹預到軍事行動，還直接幹預了外交。可以說，他這兩通電話，是完完全全對總統職權的侵犯，就是挾天子以令諸侯，架空了總統。如果軍事將領可以決定美國軍隊的動向，還要老百姓選舉三軍統帥幹屁啊？所以，那麽多人糾纏在這次大選的作弊多少方麵，其實根本就無需作弊，軍事將領就可以做決定了啊。不要說中美之間處於如此競爭的對抗勢態中，就是中美友好的情況下， Milley這種跳過總統私自向中國做出軍事承諾的行為，也是鐵板釘釘的叛國罪。但是，川普下台了，Milley卻依然是最高軍事將領。何其諷刺的民主製度？和中國古代的軍閥割據，又有什麽區別？可謂鐵打的營盤，流水的總統。
美國在阿富汗的大潰敗，所有人都追責拜登。但如果軍隊最高將領在川普時期就如此肆無忌憚地自作主張，私通賣國，我不由得想問：阿富汗潰敗，是不是美國軍方特意製造出來的？因為拜登再老年癡呆，也未必不知道這樣的潰敗對於自己的政治信譽，將造成重大打擊。而事實也是如此。所以，我在前麵幾篇文章中就提及多次：為什麽軍隊將領沒有任何人被追責？現在看，這裏麵的水真的很深。我因為對於民主製度的向往，一直都是往好的方麵想象美國。但最近幾年發生的事件，再美好的幻想都會被擊碎。我曾經非常不相信，美國在阿富汗的投入，被一些利益集團把持了。但現在看，軍隊為什麽要把一次戰略撤退搞成曆史性的大潰敗？會不會是為了銷毀什麽見不得人的腐敗證據？既然軍隊最高將領都敢公然對抗總統，下麵的將領想中飽私囊，就一定不可能嗎？美國軍隊還是我們曾經認為的“國家的“軍隊嗎？如果文職總統指揮不了這樣的軍隊，這不就是軍閥控製的軍隊嗎？
作為普通的升鬥吊民，我們不太可能潛水看得到美國軍隊的內部具體情況。但僅僅從已經泄露的事實看，從對川普的公然對抗到對拜登的陽奉陰違，軍隊的許多做法都已經說明軍事將領已經掌握了更多的話語權，至少在軍事領域，總統的權力被大大抑製了。一年前，我絕對不相信美國會成為泰國、埃及那樣的軍隊控製下的民主國家。但現在我絕對相信：有一天美國發生軍事政變，都不是不可能的。當社會失去互信，政客們都成為苟且之徒，三權分立的民主很可能演變成為刺刀下的民主。
更多我的博客文章>>>
