- 墮落的政治精英
還是從阿富汗潰敗這件事情看。這顯然是美國曆史上從來沒有過的最大的軍事失敗。連越戰都不可比。越戰根本上是政治失敗,當然,這次失敗的根源也是政治上的。但越戰好歹軍事上沒有失敗,美國撤退以後,南越政府還維持了兩年,軍事上是南越軍隊的失敗。但阿富汗,根本上是軍事上都大敗虧輸。塔利班軍隊就在美國軍隊的眼皮子底下,勢如破竹地占領了阿富汗全境。這是為什麽連民主黨內部,都出現聲討拜登的聲音,連一直支持拜登的、偏左的紐約時報,都不得不發表社論,認為拜登應該辭職了。但顯然,這是全美國人的一廂情願。不要說拜登不會辭職,內閣成員不會有人引咎辭職,連讓潰敗發生的美國軍隊高官,從參謀長聯席會議到駐阿富汗司令部,都不會有任何人被追責。美國納稅人幾萬億的血汗錢,就這樣被這幫蠢貨扔給了塔利班,而竟然沒有人對此負責。這不是咄咄怪事?這還是民主政府嗎?如果今天投票表決,會有多少人讚成追責政界和軍界高官呢?如果是一個企業,發生這樣的情況,企業可能破產,總經理還能繼續當下去?
反過來想想,如果是今天的中國,發生這樣的潰敗,最高領導人是沒有辦法追責的,但下麵的官員一定會被拉出來當替罪羊。所以,現在的美國民主政府,竟然還沒有鍾國的專製政府更負責人,豈不是人類曆史上前所未見的奇談?既然如此,我們還要民主政府幹什麽呢?就為了征收我們的稅收,然後分配給會鬧事的人群、幫助全世界的難民?這是美國政府,還是世界政府?
這不是我從小知道的民主政府。
我來到這個世界,人生中對於世界政治的第一印象是偉大領袖毛主席萬歲!後來他死球了。第二印象就是美國總統尼克鬆辭職。這也是我第一次知道美國這個國家,竟然總統都可以辭職。這是我對於中美政治的最直接的一次對比。雖然當時,我還並不認為美國的政治製度比中國的好。但總統辭職這件事,對於那麽年幼的我來說,是做錯事要被懲罰。其實,也就是政治人物的責任。隨著年齡的增長,對於美國的了解越來越多。一方麵是它的了不起的經濟成就,但對於年輕時候的我,更多的是它的政治清明,政客做錯事,要承擔相應責任。而這個美國也很爭氣,基本上在伴隨著我的青春期成長。一直到克林頓的口交門,美國曆史上第一個做偽證的總統誕生,而且全身而退。
我們在美國生活都知道,做偽證是重罪。一般來說,偽證罪有兩種:一種是General false statement under oath,宣誓後的一般性虛假陳述;一般人犯了這種罪,差不多要坐牢一年。第二種,是正式審判程序中做了重大虛假陳述,可以判十年徒刑。克林頓的偽證基本屬於後者,因為雖然還不是“正是審判”,但是他是在國會調查中說謊,本身又是總統。自然應該判得更重。所以,這裏科普一下:克林頓被彈劾並非因為亂交。他亂交的層次,比肯尼迪差遠了。他被彈劾的理由就是偽證罪。結果大家都知道,克林頓竟然輕舟若渡,毫無無傷地保留住總統職位。可以說,這是一次象征性的事件,象征著美國政界從民主黨到共和黨的墮落。和尼克鬆時代對比,總統變得毫無廉恥,議員根本不尊重法律,不僅僅是道德的層麵,包括在政治和法律的職業操守上,美國政界最高曾在這次彈劾案中,顯得既低級又下流。這是一起非常具有象征性的事件,但並不是說,美國政界是因此而墮落的。這是表象,隻是說明了美國政界的專業操守。
所以,到川普時代,左派代表的主流媒體看不慣川普的作風,用各種貶義詞攻擊川普:粗魯、撒謊、自誇等等。但底層民眾並不買賬。因為我們已經看透了克林頓之類的政客的虛偽。還有什麽比“口交不是性交”,這句話更能撕爛政客們虛偽的畫皮的呢?我也不喜歡川普的個人風格,他這種風格實在不配做一國之總統。在克林頓之前,他也不可能當選。但是,我們是不是更應該思考:為什麽他這樣赤裸裸的風格,就是能吸引普通老百姓的選票呢?如果不是疫情的關係,造成美國經濟凋敝、選票作弊案叢生,拜登能阻止川普連任?根本不可能。所以川普現象,本質上是美國政界糜爛的後果。
任何一個社會,政治精英決定國家的興盛衰亡,而不是底層民眾。民主國家,依然如此。當然,因為民主普選的製度,美國這類民主國家的政治精英,比專製國家,更能代表底層民眾的素質和價值觀。所以,美國今天政治精英階層的墮落,本質上也是整個社會的墮落。這顯然與美國社會人口結構等等有關,這一點,我在後麵會專門的章節論述。而同時,社會對於政治精英的道德水準和專業素養的要求大大下降,民主選舉越來越淪為嘴皮子選舉。
美國過去幾百年的光輝與成就,是政治精英階層領導的結果。高素質的政治精英存在一方麵是美國傳統。華盛頓一代先賢,基本是穿越人類曆史的存在。另一方麵,是美國文化對於政治精英階層的要求,一直比普通民眾要高得多。但從克林頓以降,這種傳統被左派的文化馬克思主義逐漸侵蝕,民眾對於政治精英階層的要求也越來越低。這當然也是兩黨政治角力的必然結果。
華盛頓一代,政客連薪水都沒有,完全憑著社會責任感和造福社會的熱念工作。而看看今天國會議長佩洛西,通過自己掌握的政治權力,偏袒她老公在股市投資的公司。現在美國股民有個佩洛西老公指數,比道瓊斯指數都管用。這還不是明目張膽地以權謀私?就是中國那樣的專製國家,雖然官員貪腐嚴重,但也不敢如此冒天下之大不韙地炒股吧?這真正是非常可悲的美國現實。
更多我的博客文章>>>