昨晚看見 HKZS （我這裏就不虛頭巴腦地叫 ta“網友”了）關於關島歸屬的發言。擇要如下：
一、關島歸屬美國有正式國際條約確定。
二、中國對南海的主權要求沒有國際條約承認。
所以，美國對於關島的擁有是合法的。中國對南海的聲索是非法的。是徹頭徹尾的霸權主義行為。
我對關島曆史不太了解，所以好奇搜索了一下它的曆史。以下是我的讀史劄記，和大家分享。
一、關島位於菲律賓以東，距離美國本土大約一萬公裏，比中國海南島到南海曾母暗沙的距離遠六倍。土著查莫羅人世代在此居住。
二、1565年，關島淪為西班牙的殖民地。當地查莫羅人幾乎被滅絕。（一說是因為西班牙人的屠殺，二說是因為天花疫情。即使是天花，也是殖民者帶去的。）
三、1898年，美國、西班牙戰爭爆發。西班牙戰敗。
四、1898年6月21日，美國派遣巡洋艦“查爾斯頓”號占領關島。
五、1898年12月10號，美國和西班牙簽訂巴黎條約。關島被割讓。次年4月11日生效。
下麵是 wiki 的原文：
During the Spanish–American War, the United States captured Guam on June 21, 1898. Under the Treaty of Paris, signed December 10, 1898, Spain ceded Guam to the U.S. effective April 11, 1899.
好，現在我來出一道選擇題：美國擁有關島的依據是什麽？
A. 關島是美國自古以來的領土，所以美國應該擁有它。
B. 關島就在美國家門口，所以美國應該擁有它。
C. 關島居民經過全民公投，決定歸屬美國。
D. 美國依據1898年12月簽訂，且於1899年4月生效的巴黎條約，於1898年6月占領關島。
E. 美國依據巡洋艦“查爾斯頓”艦上的火炮強度擁有關島。
HKZS 的答案是 D. 難道ta的數學那麽差，不知道1898年6月和1899年4月誰先誰後嗎？
說白了，這裏的“國際條約”，不過是強權逼迫弱者對於現狀的追認而已。
話又說回來了，誰給了西班牙割讓關島的權力呢？西班牙和查莫羅人簽訂了什麽“國際條約”嗎？
美國本來沒有國際條約，但是在占領關島六個月後有了巴黎條約。誰又知道將來會不會有一個南海國際條約確認中國的主權呢？
