看到有朋友又提起南海這一話題。我想關於某些有爭議的問題談談我的個人看法。
一、關於“自古以來”的問題
“自古以來”從來不是劃定疆界的充要條件。否則的話印第安人早就把美國人從美洲趕出去了。
起決定作用的一是實力，二是現狀。實力最重要。有了實力，你可以改變現狀。美洲的現狀，就是被白人的實力改變的。
你就是在中業島挖出再多蔣軍的遺物，這個島子還是在菲律賓人的手裏。這就是現狀。
那些不承認中國在曾母暗沙挖出的瓷器的人，你們要清楚：即使你們不承認這些證據，你們也否定不了十一段線的存在，否認不了南海填出來的島嶼的存在。中國在南海打出一片天，靠的不是“自古以來”，而是一條條吹砂船。這也是現狀。
雖然“自古以來”不起決定作用，卻可以讓自己占據道德優勢，起錦上添花的作用。既然咱們有那些瓷器，幹嗎不說道說道呢？但是也僅此而已。
那些攻擊“自古以來”的，實在是弄錯了方向。
二、關於南海諸島距離遠近的問題
“距離遠近”從來不是劃定疆界的必要條件。否則的話英國人也不會遠征福克蘭群島，美國人也無法吞並夏威夷了。一筆略過。
三、關於美國的態度問題
說起收回南海，中國是應該感謝美國的。如果沒有美國提供的直接援助（軍艦、人員），中國也沒有法子到南海去宣示主權，劃定十一段線。無可否認的是，那個時候美國是支持中國的聲索主張的。畢竟是盟友嘛。
現在呢，美國和中國是競爭、敵對的關係。美國不甘心讓自己的地位被超越，所以拉攏盟友遏製中國就成了美國政府的戰略目標。挑起南海爭端是一個成本低、收益高的妙招。
哦，你跟我說海洋法。可是先占先得。十一段線是海洋法製定之前的事情。後來的海洋法管不了幾十年前發生的事情啊。再說了，海洋法這麽權威的話，怎麽你美國都拒絕簽字加入呢？
美國對南海問題判斷的唯一準則是美國利益，和國際法一點關係沒有。昨天你和我關係好，那你們村兒的老槐樹就是你們家的。今天關係不好了，不對，我認為那顆樹不是你的！
所謂國際法，隻是美國的遮羞布而已。連這個都不肯承認的人，簡直是虛偽至極。
四、關於參加討論人員的立場問題
張村和李村中間有口水井。平時水源充分的時候，兩村還能和睦相處。到了缺水的季節，兩村為了爭奪資源就起矛盾了。
張村長一定會引經據典，論證這口井是張村的。
李村長一定會講古論今，說明這口井是李村的。
公說公有理，婆說婆有理。無他，自家利益所在耳。
這時候最尷尬的就是從張村嫁到李村的小香。
一番思想鬥爭後，小香勇敢地站出來，高聲喊出這口井是李村的！
其實這也沒有什麽，因為小香畢竟是李村人了。娘家嘛，忘了就忘了吧。
小香豁出去了，又加了一句：“張村的主張是無理的，且許多是無恥的謊言！”
哇，真有正義感耶！小香一下子就成了李村的英雄了。
可是小香，你可別告訴我你隻是討厭張村長而已，但是你對張村的人民依然是飽含深情啊！（這句話太長了，簡化一下：“反共不反中”也。）
五、多餘的話
想象一下，如果中國政府在南海問題上退讓，放棄九段線，會是什麽一種情況？
你想啊，就連清政府、國民黨丟掉的國土，中共隻不過沒能力收回來而已，整天在網上就被煤球們痛斥。要是在自己手裏丟了南海，那還了得？
我跟你用一塊錢打賭，壇子上許多煤球們馬上會抖擻精神，聲嘶力竭，加入譴責中共的行列。腐敗無能、喪權辱國！這些詞兒我都替它們想好了。
其實，收回南海與否，煤球們才不關心呢。它們想的隻是如何把南海製造成一顆射向中共的子彈。如果你和它們認真辯論，那就輪到你弄錯方向了。
