華盛頓，美國國會的淪陷

在21世紀的今天，在號稱強大的美國， 國會被抗議者攻陷，這是1812年以來的首次。兩黨皆宣稱民主受到了攻擊，全世界都在觀看，指責暴行。民主的燈塔肯定暗了幾分。

固然指責暴行是一種應激之舉，彈劾總統也是義憤驅動。不過，也許更深的問題是，為什麽人們要象暴徒一樣去攻陷國會？ 這不是一個人，幾個人，而是成千上萬的公民，將成萬的公民歸結為暴徒，也不是真正民主社會所應推行的。

你可以指責現任總統的支持者是失敗者，是極端分子，是暴徒。但這種貼標簽的行為，其實無助於理解，更多偏向於指責。因為他們是失敗者，主流媒體的主張是對他們鄙視，一掃而過。他們的聲音得不到聆聽，他們不會得到幫助。長此以往，攻陷國會就不會隻是這一次，而會是未來很多次。

總統有責任，毋庸置疑。支持者有問題，也無可非議。隻是這什麽他們需要用暴力的方式來表達，恐怕更多反映的是國內政策的失敗，精英對權力與利益肆無忌憚的攫取。而下層人民在苦苦掙紮。當他們無可失去還要麵對更多的失去時，一部分人變成暴徒可以應該是可以預期的。 可以預期不表示可以原諒，但既然能預期，政策應該有反映，社會應該提前預防，而這一點，美國的精英群體至少要負一部分責任。

美國白人下層的壽命在縮短，這是唯一的一個種群現象，其他少數族裔的壽命都在延長。政策偏向於少數族裔，同時剝奪了白人曆史以來的心理榮譽。在政治正確的名義下，白人成了帶有原罪的群體。中下層由於經濟狀況不佳，他們的子女在升學與就業上很容易成為困難群體。例如白人下層的孩子相對黑人群體更難進入好的大學，更難得到好的工作。上升通道狹小，經濟條件變差。他們轉向宗教信仰，但他們的信仰也被攻擊。 因為民主黨的政策偏向使得白人中下層基本不會受益，他們轉變為死忠的共和黨人。可惜的是共和黨的精英更多是利用他們，而沒有提供有效的幫助。他們對建製派沒有認同，隻能隱射他們的期望在不守常規的特朗普身上。特朗普聽到了他們的聲音，還做了一些他們期望的事情， 如反對移民等等。也許特朗普確實是瘋子，但那又如何？ 太過精英的人為了自己的利益不會理睬他們，所以他們挺而走險，不顧一切的支持。

他們的前景其實注定是失敗的，但允許失敗的人表達，聽見他們的聲音，提供力所能及的幫助可能會有效的減少他們的抵製情緒，也能夠將他們的惡性循環會破解。這是國內政策的內容。不過，新總統上台，估計不會有所好轉。第一，新總統已經被利益集團綁架了。看他任命的內閣以及其他提名就知道，他在推進多元化上麵的壓力。這會進一步疏離白人中下層。第二，左派參與選舉的努力需要回報，但民主黨內部本身分裂的厲害，也很難給白人中下層留有空間。中上層的白人從來不是問題，他們的利益會得到有效的保障。說到底，種族偏好的政策是在中下層白人群體與少數族裔之間進行平衡。一方的受益往往是另一方的損失。他們怎能不憤怒，怎麽會不抗爭。

在教育，社會保障上麵投資是必要的，因為可以讓中下層白人與少數族裔下層共同受益，也能有效的緩解對抗。但經濟不發展，這些投資往往成為無源之水。在疫情的衝擊下， 這些投資其實已經大規模減少。新任總統的挑戰在於分配利益與經濟發展之間可能不能平衡。如果下層人民得不到受益，在政策偏好少數族裔的情況下，白人的抗爭不會停息。下一輪國會議員選舉隻在兩年之後，白人中下層一定會用這些機會， 而暴動隻不過是他們抗爭甚至絕望下發出的聲音。但願華盛頓的精英能聽見，更能行動。

 

 

更多我的博客文章>>>

• 華盛頓，美國國會的淪陷
• 2020副總統辯論：指責，洗地與對立的政策 （三）
• 2020副總統辯論：指責，洗地與對立的政策 （二）
• 2020副總統辯論：指責，洗地與對立的政策 （一）