蘋果日報專欄文章：美國大選誰輸了？
一劍飄塵
目前為止，美國大選還在等待司法判決。雖然從數字上看，特朗普處於不利地位，但因為選舉舞弊的事件，讓最終誰是勝利者還留有懸念。但毫無疑問，這次大選的輸家已經出爐：美國輸了，民主製度輸了，主流媒體輸了。甚至，我們可以說，西方價值觀都輸了。
美國一直以來被我們譽為燈塔國。香港青年去年勇敢抗爭的時候，甚至舉起美國的國旗，就是因為這個國家代表了正義、良知和勇氣。但從這次大選看，不要說在香港亞洲的局外人，就是身在美國的我，都往往非常疑惑：這還是我一直以來生活的美國嗎？
公開和透明，曾經是民主製度的象征。但幾乎一夜間，中國官方散布的陰謀論就從中國飛到了美國：似乎美國政治和中國一樣，黑暗、肮髒、充滿權錢交易。而這種看法，已經不僅僅局限在華人圈。前幾天，我去買車。賣車的是一個美國白人，他就跟我講了許許多多關於這次大選的陰謀，而其中不少就是從華人圈首先傳出去的。但他跟我說，現在美國的Facebook上麵，有許多人像他一樣相信這些。
顯然，很大一部分美國人自己，都開始懷疑美國體製的透明性。這對於民主製度來說，是致命的。如果說選舉舞弊僅僅是個別現象，而係統性作弊，無疑就是體製的漏洞。而這種體製漏洞如果不能通過司法係統解決，就必然會讓整個體製失去人民的信任。到目前為止，特朗普團隊手中的證據，似乎並不能從司法角度，證明這是一場係統性作弊。轟動一時的服務器，當初信誓旦旦的鮑威爾律師，都被排除出了特朗普的律師團隊。而整個律師團隊，給人感覺也是沒有一點頭緒。人員不停變換，策略不斷調整，而官司卻非常多，多到要至少贏得4個州的訴訟！時間卻一天天在流逝。就在昨天，美國政府負責政權轉移的總務署開始跟拜登團隊交接。無論特朗普總統如何解釋，都避免不了被主流媒體解讀為左派的勝利。
我曾經滿腔熱忱地支持特朗普總統的連任，然後又一腔熱血地認為他必將贏得司法訴訟。但，如果結果恰恰相反，和我一樣支特朗普的7000多萬美國選民，該如何看待美國的體製呢？其他國家的，那些向往民主的年輕人又會如何看到這次大選呢？毫無疑問，會有相當一部分人堅持認為這是一場作弊的選舉，而且司法也沒有能夠糾正這個係統的錯誤。從這點上說，美國輸了，民主製度也輸了。倒是中共這種專製政權，可以公開嘲笑美國的這次選舉，當成民主製度失敗的證明。這當然是非常可悲的。因為顯然中共的專製製度根本上就是奴役人民的道路。
作為特朗普支持者，首先應該明白支持特朗普的根本目的，是支持美國的傳統價值觀。而民主製度，無疑是這個價值觀最核心的部分。無論民主製度經曆怎樣的黑暗時期，我們都應該明白，這套製度從設計開始，就沒有救世主，而完全要靠人民自己。所以這次大選的結果，就是這套製度給與美國人民的這份信任的結果。好也罷，壞也罷，都是目前美國人的選擇。這份選擇就包括了目前的媒體現狀、司法係統的現狀等等。我們看到了其中的黑暗，那也並不非這套製度的黑暗，而是人性的黑暗：民主製度恰恰完全體現了現在美國人的素質。很簡單的一個說明，即使按照現在特朗普團隊掌握的數據，民主黨作弊最多也就是幾百萬票左右。但拜登獲得的選票卻高達7800萬！真心選擇拜登的人難道很少嗎？那麽這些人選擇如此糊塗、貪腐的人當總統，還不說明美國人的素質嗎？
這次選舉真正反映的，既不是民主製度的短板，也不是主流媒體的無恥，而是一句網絡流行語所說的：這屆人民不行。我們印象中的美國，是過去曆屆美國人民建設出來的，而不是這屆人民。民權、福利等等原因，造成底層人口高生育率而中上層的低生育率，以及引進的大量反民主文化地區的移民，大大改變了美國的人口結構。可以說，這次大選真正的輸家就是這屆人民。
