AA就是係統製度性的歧視.

所有跟帖： 

• 依據人口比例原則的AA算製度性歧視嗎？ -小深度- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:23:48

• +1 -我冇醉- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 15:41:29

• 是的.是種族歧視 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:39:19

• Racial Quote has been judged illegal by SCOTUS in 1978 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:41:22

• 任何政策基於膚色不是基於能力，都是製度性歧視 -一天到晚想吃魚- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 16:17:09

• 南非就是一個很好的例子. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:40:13

• 是事實.加州公立大學好多年是這樣錄取的.不過以後就難說了.看年底全州投票吧. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:42:42

• 按照分數大排名，階層固化會更嚴重，無意給自己培養一個掘墓人，最後以暴力方式解決社會問題 -小深度- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:46:03

• 既得利益者應該給自己的後代留出路，讓渡一些眼前利益，讓各階層可以流動起來，否則後果可怕 -小深度- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:47:21

• 窮人差區高中前幾名的學生,和富人學區前幾名的學生,錄取到同樣的學校。怎麽就是階層固定了？ -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:48:42

• 富人區的孩子要在學校裏成為top幾的學生，跟窮人區的孩子在學校成為top幾的學生，大家的智力和努力程度是相近的 -落花起作回風舞- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:02:41

• 在同一學區的,經濟上是差不多的.大家公平競爭很合理的.比看膚色要合理得多。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:57:49

• 加州州立大學就是這樣錄取的。從來都沒有絕對的公平。隻是在我看來比看膚色要公平的多。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:03:24

• racial quota是非法的，已經被最高法院判定了。SCA5隻是用種族因素作為考慮之一。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:05:28

• 大家都是用腳投票的。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:10:42

• 隻要種族因素作為考慮因素，哪怕是之一，就是歧視，就是違法的 -落花起作回風舞- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:16:38

• 是上麵那個人提的. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:55:14

• 從來沒有看到有人這麽提議，事實上如果按照學區來算，不論富人區還是窮人區，隻要孩子在本學區的學校 -落花起作回風舞- ♀ (373 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:19:48

• 歡迎到加州來，加州uc已經這樣實行5-6年了。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:44:43

• 加州很早就是這樣了.其實1996年加州就全民投票在加州不能用AA的. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 18:43:48

• 防止社會階層固化是不是更大的公平？中國西藏大學錄取線比其他省低上百分，合理嗎？ -小深度- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:30:33

• 我說了,隻要學生在自己高中的排名一樣,就不是歧視.北京高中第一名和西藏高中第一名應該有相同的錄取。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:37:57

• 公校不是應該優先錄取本州學生嗎？私校不是應該按照自己的立校規則辦事嗎？全國性的絕對平等難道不是不平等嗎？ -小深度- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:41:11

• 利益存在分配不均是事實，但是不能以歧視來論這一類問題，既非解決辦法，又加劇不同群體間的矛盾 -小深度- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:43:11

• 中國新疆前幾十年把漢人當二等公民,有效果嗎？ -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:46:11

• 我說了很多美利堅的事情我看不懂，我隻是在思考而已 -小深度- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:49:58

• 不是基於種族膚色。福利救助經濟地位困難的人群，屬於人道援助。 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:00:26

• AA的原意是race blind，現在用反了 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:01:51