反歧視主要是反對係統製度性的歧視,而不是個體事件上的

來源: 2020-06-29 12:14:02 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (3205 bytes)

美國白人是多數,民主政治又是多數決製度,對少數族裔不利,這包括黑人,華人,亞裔,西班牙語裔,印第安人,社會底層窮人,同性戀群體,。。。美國在製度設計之初,就對這些少數族裔存在係統性的歧視存在。亞裔之所以要支持黑人,也是因為自己也是少數族裔,同處一個地位,如果不能抱團共同抵抗歧視的話,今後在美國的處境就堪慮。

昨天開車從一個路口經過,看到有幾個人(似乎是一家人,有大人和孩子)舉著各種牌子,有寫BLM的,有寫:we all bleed same(我們流同樣的血),God loves Black, 。。。 站在路口。令我驚訝的是,他(她)們全都是白人,而不是黑人。

在這次BLM運動中,很多都是白人在參與和支持這個運動。為什麽呢?其實美國的現在年輕人,因為受過的教育和生活環境的習慣,他們與黑人接觸很多,他們有朋友是黑人,同時他們自己也對美國政治中的那種極端右翼的自私行為非常不滿,再加上年輕一代對美國的未來懷有與很多右派不同的理想。美國年輕人接受社會主義,不認為自由資本主義是他們想要的社會,。。。 特別是來自東西海岸那些大城市的年輕人,他們更容易成為左派,而不是右派。

同時美國的社會底層也是少數族裔,他們非常無助,很多人因為各種個人經曆(比如家庭,事業,疾病,惡習,智力,。。。等)變成了無家可歸或很貧窮的一群。這些人也對美國社會現狀不滿。

民主黨的政策也許對很多華人來說,他們不會喜歡,因為民主黨總喜歡保護窮人,總喜歡照顧移民,總喜歡實施社會救助。其實這些都是小錢,和共和黨喜歡打仗比起來,民主黨的這些措施對社會安定是有好處的。民主黨是美國白人上層中一些具有同情心和普世原則的人,與共和黨的差別就在於,共和黨非常自私。他們主張自由競爭,優勝劣汰,叢林法則。很多華人覺得自己如果在公平競爭中不會吃虧!嘿。。。 但“公平”競爭的所謂公平,就必須以“非歧視”原則作為前提。

如果不存在非歧視原則,何來公平競爭?又何來你在競爭中的優勢?再說了,即便華人自認聰明(我不覺得華人比黑人聰明),降低競爭性也不影響你的社會處境呀!既然別人自願退出競爭,安於社會的底層,你不能得了便宜再賣怪,說:他們輸了,我們贏了!人家選擇了另一條人生的道路,而不是輸給了誰!尊重別人的選擇,有那麽難嗎?給他們點社會補助,自己多交點稅,何樂而不為呀!猶太人為了自己的團體,可以拿出10%給自己的教會,也許這在華人來看,簡直就是SB!錢在衣食無憂的前提下,還能用來做點什麽呢?賣自己的影響力,賣自己的社會地位,賣自己的社會安定,。。。 也許不是你們關係的嗎?

 

所有跟帖: 

是的,社會治理隻需防止法律與製度歧視就可以了,非要針對個人言語和行為,那是舍本逐末,非亂了不可,就像美利堅這樣 -小深度- 給 小深度 發送悄悄話 小深度 的博客首頁 小深度 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:19:53

AA就是係統製度性的歧視. -ca2004- 給 ca2004 發送悄悄話 ca2004 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:20:39

依據人口比例原則的AA算製度性歧視嗎? -小深度- 給 小深度 發送悄悄話 小深度 的博客首頁 小深度 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:23:48

是的。違背經濟規律。能生的種族是贏家 -相對強度- 給 相對強度 發送悄悄話 相對強度 的博客首頁 相對強度 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:36:16

+1 -我冇醉- 給 我冇醉 發送悄悄話 我冇醉 的博客首頁 我冇醉 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 15:41:29

是的.是種族歧視 -ca2004- 給 ca2004 發送悄悄話 ca2004 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:39:19

Racial Quote has been judged illegal by SCOTUS in 1978 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 voiceofme 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:41:22

任何政策基於膚色不是基於能力,都是製度性歧視 -一天到晚想吃魚- 給 一天到晚想吃魚 發送悄悄話 一天到晚想吃魚 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 16:17:09

製度性歧視也是一個複雜問題,任何製度都有缺陷,但未必是歧視 -小深度- 給 小深度 發送悄悄話 小深度 的博客首頁 小深度 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:24:56

如果法律要求大學錄取大學生按照家庭收入從低到高錄取,你認為是歧視有錢人嗎? -小深度- 給 小深度 發送悄悄話 小深度 的博客首頁 小深度 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:28:28

是歧視.如果不管高中學校好壞,學生在各個高中排名xx% 有相同的錄取,我就認為沒有歧視. -ca2004- 給 ca2004 發送悄悄話 ca2004 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:35:33

這隻是你個人的opinion,未必是fact,所以你可以表達,但最後由一人一票決定 -小深度- 給 小深度 發送悄悄話 小深度 的博客首頁 小深度 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:38:06

南非就是一個很好的例子. -ca2004- 給 ca2004 發送悄悄話 ca2004 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:40:13

是事實.加州公立大學好多年是這樣錄取的.不過以後就難說了.看年底全州投票吧. -ca2004- 給 ca2004 發送悄悄話 ca2004 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:42:42

按照分數大排名,階層固化會更嚴重,無意給自己培養一個掘墓人,最後以暴力方式解決社會問題 -小深度- 給 小深度 發送悄悄話 小深度 的博客首頁 小深度 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:46:03

既得利益者應該給自己的後代留出路,讓渡一些眼前利益,讓各階層可以流動起來,否則後果可怕 -小深度- 給 小深度 發送悄悄話 小深度 的博客首頁 小深度 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:47:21

窮人差區高中前幾名的學生,和富人學區前幾名的學生,錄取到同樣的學校。怎麽就是階層固定了? -ca2004- 給 ca2004 發送悄悄話 ca2004 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:48:42

你這難道不是另外一個緯度的配給製嗎? -小深度- 給 小深度 發送悄悄話 小深度 的博客首頁 小深度 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:51:42

這是為了社會的穩定。你也可以說成是維穩費。為了讓窮人有希望。 -ca2004- 給 ca2004 發送悄悄話 ca2004 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:53:52

富人區的孩子要在學校裏成為top幾的學生,跟窮人區的孩子在學校成為top幾的學生,大家的智力和努力程度是相近的 -落花起作回風舞- 給 落花起作回風舞 發送悄悄話 落花起作回風舞 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:02:41

這樣的話,黑人學校錄15%,白人學校錄15%,亞裔學校錄15%,亞裔錄取的學生會比黑人的強很多,這是不是問題? -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 voiceofme 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:47:02

你會不會數學啊?你不知道學校的人數是和人口比例有關的嗎。100個白人學校,可能隻有10個亞裔學校,就是都錄取15%。算一算總共是 -ca2004- 給 ca2004 發送悄悄話 ca2004 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:51:39

你以為每個學校是全州人口中隨機采樣的學生?中學裏學生種族是很不平均的。 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 voiceofme 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:53:09

在同一學區的,經濟上是差不多的.大家公平競爭很合理的.比看膚色要合理得多。 -ca2004- 給 ca2004 發送悄悄話 ca2004 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:57:49

但你是要across學區來平均囉, 必然會帶來我說的問題,公平嗎? -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 voiceofme 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:59:08

加州州立大學就是這樣錄取的。從來都沒有絕對的公平。隻是在我看來比看膚色要公平的多。 -ca2004- 給 ca2004 發送悄悄話 ca2004 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:03:24

racial quota是非法的,已經被最高法院判定了。SCA5隻是用種族因素作為考慮之一。 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 voiceofme 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:05:28

大家都是用腳投票的。 -ca2004- 給 ca2004 發送悄悄話 ca2004 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:10:42

隻要種族因素作為考慮因素,哪怕是之一,就是歧視,就是違法的 -落花起作回風舞- 給 落花起作回風舞 發送悄悄話 落花起作回風舞 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:16:38

你的建議無非是各族裔各上各的學校唄,這問題不是更大嗎? -小深度- 給 小深度 發送悄悄話 小深度 的博客首頁 小深度 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:53:20

是上麵那個人提的. -ca2004- 給 ca2004 發送悄悄話 ca2004 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:55:14

我覺得那個人在告訴你你的想法可能導致的一種現實結果 -小深度- 給 小深度 發送悄悄話 小深度 的博客首頁 小深度 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:04:09

從來沒有看到有人這麽提議,事實上如果按照學區來算,不論富人區還是窮人區,隻要孩子在本學區的學校 -落花起作回風舞- 給 落花起作回風舞 發送悄悄話 落花起作回風舞 的個人群組 (373 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:19:48

歡迎到加州來,加州uc已經這樣實行5-6年了。 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 voiceofme 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:44:43

加州很早就是這樣了.其實1996年加州就全民投票在加州不能用AA的. -ca2004- 給 ca2004 發送悄悄話 ca2004 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 18:43:48

防止社會階層固化是不是更大的公平?中國西藏大學錄取線比其他省低上百分,合理嗎? -小深度- 給 小深度 發送悄悄話 小深度 的博客首頁 小深度 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:30:33

我說了,隻要學生在自己高中的排名一樣,就不是歧視.北京高中第一名和西藏高中第一名應該有相同的錄取。 -ca2004- 給 ca2004 發送悄悄話 ca2004 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:37:57

公校不是應該優先錄取本州學生嗎?私校不是應該按照自己的立校規則辦事嗎?全國性的絕對平等難道不是不平等嗎? -小深度- 給 小深度 發送悄悄話 小深度 的博客首頁 小深度 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:41:11

是你自己說中國的事. -ca2004- 給 ca2004 發送悄悄話 ca2004 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:44:22

利益存在分配不均是事實,但是不能以歧視來論這一類問題,既非解決辦法,又加劇不同群體間的矛盾 -小深度- 給 小深度 發送悄悄話 小深度 的博客首頁 小深度 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:43:11

中國新疆前幾十年把漢人當二等公民,有效果嗎? -ca2004- 給 ca2004 發送悄悄話 ca2004 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:46:11

我說了很多美利堅的事情我看不懂,我隻是在思考而已 -小深度- 給 小深度 發送悄悄話 小深度 的博客首頁 小深度 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:49:58

AA 本質是福利政策,福利算不算歧視 -難得糊塗一次- 給 難得糊塗一次 發送悄悄話 難得糊塗一次 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:37:51

不是基於種族膚色。福利救助經濟地位困難的人群,屬於人道援助。 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 奔流12959 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:00:26

AA的原意是race blind,現在用反了 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 奔流12959 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:01:51

提高錄取率才叫福利。對亞裔反而成了危害了。亞裔又沒有奴役過黑人,憑什麽躺槍。 -監考老師- 給 監考老師 發送悄悄話 監考老師 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 15:27:07

看來你是沒接受過社會主義 -不想當代價- 給 不想當代價 發送悄悄話 不想當代價 的個人群組 (98 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:25:08

3 -commonSense123- 給 commonSense123 發送悄悄話 commonSense123 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:31:40

斷頭台已經擺到光頭貝家門口了 -順水行船- 給 順水行船 發送悄悄話 順水行船 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:34:16

美利堅的事情,很多看不懂,腦子裏問好一大堆,看來科學也不能救人類,好在我學科學是為了混口飯吃 -小深度- 給 小深度 發送悄悄話 小深度 的博客首頁 小深度 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:33:39

社會公平,反種族主義,是文明人的表現,和左右無關。不是保守主義的人都像川普那樣。民主黨人渣也不少。不同意簡單的 左右劃分。 -金色的雨- 給 金色的雨 發送悄悄話 金色的雨 的個人群組 (107 bytes) () 06/29/2020 postreply 17:24:01

Yale先把名改了,這是他們在種族平等問題上能做的第一步。 -playnice- 給 playnice 發送悄悄話 playnice 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 20:03:40

很愚蠢的第一步,改名就能把曆史給抹去了嗎 -西部探險- 給 西部探險 發送悄悄話 西部探險 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 22:12:28

教育也是社會資源,但很多華人思維上有誤區,由於中國曆史上長期的科舉考試和當代競爭性的高考製度,認為上大學是一種競技 -白霧- 給 白霧 發送悄悄話 白霧 的個人群組 (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 23:59:21

如果完全依照學習能力來競爭而進入大學,會考試的中國人勢必占取大量的教育資源,其他種族不可能容許這種情況發生的 -白霧- 給 白霧 發送悄悄話 白霧 的個人群組 (0 bytes) () 06/30/2020 postreply 00:02:02

信口胡唚。事實是,民主黨就是550萬美國華人的天敵。 -吃素的狼- 給 吃素的狼 發送悄悄話 吃素的狼 的個人群組 (87 bytes) () 06/30/2020 postreply 00:18:28

精神分裂 -wnr- 給 wnr 發送悄悄話 wnr 的個人群組 (0 bytes) () 06/30/2020 postreply 04:21:26

保護窮人?那叫spoil好吧。光發錢其他啥都不做那是會把不夠自律的人給毀掉的。毒品禁嗎?提供更多工作嗎?做到哪一個了? -為什麽到處要注冊- 給 為什麽到處要注冊 發送悄悄話 為什麽到處要注冊 的個人群組 (0 bytes) () 06/30/2020 postreply 04:44:09

現在的民主製度說到底快變成一個諂媚選民的製度根本完全管理缺失。民眾素質若不夠高大家都跟著淪落的社會秩序一起沉淪 -為什麽到處要注冊- 給 為什麽到處要注冊 發送悄悄話 為什麽到處要注冊 的個人群組 (0 bytes) () 06/30/2020 postreply 04:49:37

(我不覺得華人比黑人聰明)那是因為你自己智商太低! 東亞人智商比白人都高 -即將入段- 給 即將入段 發送悄悄話 即將入段 的個人群組 (0 bytes) () 06/30/2020 postreply 05:38:41

"猶太人為了自己的團體,可以拿出10%給自己的教會,也許這在華人來看,簡直就是SB!"如果教會用這一些錢為自己的族群做了一些有力 -waitingforthedream- 給 waitingforthedream 發送悄悄話 waitingforthedream 的個人群組 (0 bytes) () 06/30/2020 postreply 08:51:07

加跟帖:

  • 筆名:      密碼: 保持登錄狀態一個月,直到我退出登錄。
  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]
回到頂部