香港回歸夾生飯:中國最初鑄成大錯!

來源: 格致夫 2020-05-26 07:42:33 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (8818 bytes)
本文內容已被 [ 格致夫 ] 在 2020-05-28 11:47:29 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

香港回歸夾生飯:中國最初鑄成大錯!

——“港版國安法”銳評之一

文:格致夫

 

隨著中國全國人大“港版國安法”立法進入實質程序,香港與境外各種議論洪水般洶湧而起!即使不能說,全部屬於非理性的膚淺口號、屁股決定腦袋式為反對而反對、以及別有用心的反華鼓噪與渲染,亦可毫不誇張地講,其中有價值的理性分析,特別是基於法理的解讀幾乎看不到,也是客觀事實。

多少有點諷刺意味的是,中國官媒環球網日前就此事亦發表一篇社評,開篇即犀利發問:“哪個國家沒有維護國家安全的法律?又有哪個國家會允許其中的一個行政區域在國家安全領域成為空白,任由一些勢力與外國勢力勾結,危害該國的國家安全利益呢?”

對該問題,顯然有一個大家都清楚的答案:唯一的奇葩特例正是中國香港!

而進一步的問題是,為何會出現這一荒唐特例?根本原因何在?是因為香港天生就有不計其數的與中央政府離心離德的反對派?或者是海外敵對國家與反華勢力能耐大到足以左右香港局勢?再或者是回歸以來的5屆特區政府都不作為、亂作為、或沒能耐作為?

在格某看來,上述幾方麵都不夠格為根本原因。香港之所以出現這一曆史性的荒唐局麵,根本原因隻能在中國政府自身找,不客氣地講,正是中國的最高權力機關全國人大從一開始就犯下一個大錯!

讓我們再來看看《基本法》第23條全文:
香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為,禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動,禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯係。

為何要將意義如此重大的事務如此這般地授權香港特別行政區?從國家主權的最高原則上就有問題!

國家安全事務,與外交、國防一樣,皆為一個國家頂級層麵的事務,其獨特性在於,均屬於國家主權的體現。從法理上看,涉及國家安全的重要立法,皆屬國家最高立法機關的重大事務!國家之內任何一個行政區(包括任何特區),都沒有資格染指此類立法事務。

日前,國務委員兼外交部長王毅在“兩會”記者會上亦表示:中央政府對所有地方行政區域的國家安全負有最大和最終責任,這是基本的國家主權理論和原則,也是世界各國的通例。

而完成於1990年的《基本法》中的第23條,客觀上留下一個後患巨大的漏洞!按該條規定,全國人大賦予香港特別行政區超出其權限的立法資格——自行完成在該特區維護國家安全的專項立法,這一授權不但本身與國家主權原則相悖,不符合各國通例,一個特區的立法也根本無法保障國家安全的客觀需要得到完善體現!

更糟的是,第23條並沒有規定香港特區完成這一立法的期限!從理論上講,香港即使在50年、甚至100年後再完成該項立法,也不算違犯《基本法》!

眼下最大的事實正是如此,香港回歸已23年,港區卻一直沒能完成第23條規定的該項立法!客觀地看,《基本法》第23條規定特區必須立法“三個禁止”的內容,都是危害、威脅國家重大或核心利益的!卻在長達四分之一個世紀的時間裏,留下如此重大的法律空白!導致香港的回歸在法律層麵成為一鍋夾生飯。

也正因為23年來一直缺失對這類危害與威脅的有效約束與打擊,成為香港亂局一再上演,且愈演愈烈的根本性原因!

不妨設想一下。假如當年在《基本法》第23條中就明確規定,在香港回歸前後,由國家最高立法機關全國人大製定一部專門適用於香港特區的國家安全法,那將是一種什麽樣的局麵?

首先,隻有沒有失去基本理性,就不難理解,這樣做並不損害鄧小平提出的“一國兩製”原則。香港特區維持資本主義製度50年不變,香港特區政府自行管理內部事務(高度自治),都不會因為有一部國家製定的、嚴格限於國家安全事務的、適用於特區的法規而受影響。正如外交和國防本來就不屬於特區內部事務,涉及國家安全的相關立法完全同理!

其次,無需任何想象力,一旦《基本法》有這樣的規定,全國人大很可能在香港回歸前就完成該項立法,且必然規定自1997年7月1日香港回歸之日生效。

果真如此,香港還會出現後來的一係列所謂“亂港”、“港獨”等大麻煩嗎?香港社會的穩定與經濟發展還會呈現今天嚴重受挫的亂局嗎?任何理性的答案應該都會是否定的。

晚兩年回歸的澳門特區就是一個眼前的例證。據國際貨幣基金組織數據,中國澳門回歸20年,GDP增長8倍,人均GDP增長4.62倍,是近年來全球經濟表現最好的地區之一。2018年,澳門特區人均GDP就已經躍居世界第三!沒錯,澳門的經濟發展具有特殊性,但一個基本事實是,回歸後20年來,澳門始終保持社會穩定,並全心全意依托內地謀發展,這是其經濟得以飛速增長的核心因素,也是無法否定的。

相比之下,香港回歸22年(截至2018年),GDP隻增長0.95倍,人均GDP隻增長0.78倍。暫不提所有其它因素,其中至少有一個因素,即香港自2003年起,因反對23條立法導致社會與政治穩定被打破,包括後來普選紛爭引發的雨傘運動,以及去年鬧騰起來的反修例運動等,香港社會政治生活長期處於不正常狀態,至今更愈演愈烈,每況愈下,在一定程度上影響特區國際聲譽與經濟發展,也是不爭的事實。

假如特區從一開始就有一部規範國家安全事務的法規,更進一步分析,泛民主派應該不會壯大到今天的地步,更不可能滋生非理性的港獨派!中學生“娃娃”中亦根本不可能產生黃之鋒們,能看到更多代表香港美好未來的專心於學業者,倒是必然的。

在一種良好的政治與社會氛圍中,甚至香港的普選進程都完全可能適度加快!香港將與澳門一起,完全可能成為“一國兩製”兩個成功的範例,從而順理成章地對台灣島內產生潛移默化的正麵影響!台灣的台獨勢力也就不大可能膨脹至今天的地步,民進黨或許也沒有機會再次掌權至今天的局麵,兩岸和平統一的局麵亦將比幾天好得多!

果真如此,美國政府和其他政客們亦將失去不少插手台灣事務的機會!中美關係今天如此困難的局麵或許也不會出現。

總之,在格某看來,今日香港之亂局、兩岸關係的惡化、甚至中美關係的陰暗前景,都在一定程度上與當年在《基本法》第23條上鑄成的大錯不無關係!

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

二十七年彈指一揮間,再等二十七年又如何? -一鍵而已- 給 一鍵而已 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/26/2020 postreply 07:45:43

港大律師公會:人大無權將"國安法"納入基本法附件三 -30512- 給 30512 發送悄悄話 30512 的博客首頁 (605 bytes) () 05/26/2020 postreply 07:46:55

基於法理的解讀幾乎看不到?上麵就是香港律師協會的回答。 -30512- 給 30512 發送悄悄話 30512 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2020 postreply 07:47:42

基本法的修改權力在人大 -cn_abcd- 給 cn_abcd 發送悄悄話 (368 bytes) () 05/26/2020 postreply 07:52:56

人大有權力??? -好望角駱駝- 給 好望角駱駝 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/26/2020 postreply 07:55:13

下麵有貼了基本法第八章第一百五十九條 -cn_abcd- 給 cn_abcd 發送悄悄話 (2130 bytes) () 05/26/2020 postreply 07:58:39

嗯,人大作為最高權力機關,甚至有權修改《憲法》,不可能沒權力修改《基本法》相關條款中規定的某項事務。 -格致夫- 給 格致夫 發送悄悄話 格致夫 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2020 postreply 08:11:34

這些律師在偷換概念,這次不是常委會立法加入附件三,而是人大授權常委會 -cn_abcd- 給 cn_abcd 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/26/2020 postreply 07:59:58

嗬嗬,有專業人士解讀,就不能提“幾乎”?這什麽邏輯?它是標準答案?不是代表一家之言? -格致夫- 給 格致夫 發送悄悄話 格致夫 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2020 postreply 08:05:23

真不明白,如今出現讓土共倒台以便香港乃至全中國實現民主的大好機會,所有的民主鬥士、歐美政客卻要反對。 -PYXZ- 給 PYXZ 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/26/2020 postreply 07:56:33

反對土共倒台?是反對背信。 -30512- 給 30512 發送悄悄話 30512 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2020 postreply 07:58:08

香港律師公會該說法,出於律師善於鑽法律漏洞的職業習慣,屬強詞奪理,我會在下篇討論這個問題。 -格致夫- 給 格致夫 發送悄悄話 格致夫 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2020 postreply 07:59:08

眼睛放到崛起的大棋盤上,還是僅盯著香港一地才是關鍵。大陸為主,香港的位置和價值都變了,如當初改開初期一樣,要陣痛,掙紮一陣。 -walkalong- 給 walkalong 發送悄悄話 walkalong 的博客首頁 (164 bytes) () 05/26/2020 postreply 07:55:52

嗯,這個視角完全可以有! -格致夫- 給 格致夫 發送悄悄話 格致夫 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2020 postreply 08:00:58

當時還是認為西方的什麽都好, 連西人都一直抱怨的夏時製都實施了兩次. -POCOCAT- 給 POCOCAT 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/26/2020 postreply 08:50:19

嗯,可能也有這方麵的因素。另一個客觀原因是對香港現有的英國法律體係了解不夠,擔心銜接問題。 -格致夫- 給 格致夫 發送悄悄話 格致夫 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2020 postreply 09:42:35

同意這個觀點,條約和合同的模糊反映在沒有期限,23條立法如此,普選也如此,立法通過,普選也會提早, -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2020 postreply 09:41:08

人大的產生和運作,即使依據其自身的法律,也是不合法的。現在基於一個非法組織來討論合法性,搞笑人。 -錦川- 給 錦川 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/26/2020 postreply 13:55:38

作者講的有道理. -fguy- 給 fguy 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/26/2020 postreply 14:20:19

土共當時沒想到,港疝那麽壞。李光耀當年就提醒中國,小心英國人埋地雷,今天中印的衝突,都是英國人埋的雷。 -路邊的蒲公英- 給 路邊的蒲公英 發送悄悄話 路邊的蒲公英 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2020 postreply 16:34:16

嗯,肯定有這方麵的原因 -格致夫- 給 格致夫 發送悄悄話 格致夫 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2020 postreply 20:17:25

所言極是,還有放棄教育,導致認同中國人下降。 -haohao88- 給 haohao88 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/26/2020 postreply 20:12:21

加跟帖:

當前帖子已經過期歸檔,不能加跟帖!