簡體
|
繁體
|
loading...
熱點論壇
首頁
新聞
讀圖
財經
教育
家居
健康
美食
時尚
旅遊
影視
博客
群吧
論壇
電台
您的位置:
文學城
»
論壇
»
時事述評
» 典型混淆概念。Kelo對New London案件,屬於高法解釋“公共目的”
全部論壇列表
典型混淆概念。Kelo對New London案件,屬於高法解釋“公共目的”
來源:
一劍飄塵
於
2020-02-12 06:43:09
[
檔案
] [
博客
] [
舊帖
] [
給我悄悄話
] 本文已被閱讀:
次 (181 bytes)
字體:
調大
/
重置
/
調小
|
加入書簽
|
打印
|
所有跟帖
|
加跟貼
|
當前最熱討論主題
回答:
非常時期,為了防疫也說的過去。比起美國直接把土地拿走給開發商蓋旅館的案例,還是強一點。
由
千裏一盞燈
於
2020-02-12 06:27:09
我認為高法判決有理:不然的話,遇上蠻橫釘子戶,美國政府毫無辦法。但即使如此,“公平賠償”,美國政府也沒有忘!
您的位置:
文學城
»
論壇
»
時事述評
» 典型混淆概念。Kelo對New London案件,屬於高法解釋“公共目的”
請您先登陸,再發跟帖!
回到頂部