政府用納稅人的錢宣傳必須禁止，那是故意欺騙公眾，邪惡！個人對政治發表意見，不管觀點，屬於言論自由，必須保護

所有跟帖： 

• 美國政府禁止擁有媒體，就是為了不許政府愚弄自己的民眾。美國政府擁有對外廣播的媒體，是對操控輿論的專製政體的反製，沒有問題 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:24:54

• 那美國之音是私人媒體？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:27:52

• 好好看貼再回答 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:13:52

• 哪裏沒看帖了，請指正 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:26:47

• 要是美國之音敢見光，說的是真實可信的內容，怎麽不讓美國人聽、看？ -非資式分子- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:38:03

• 錯，政府執政好壞要由選民來評判，政府自我宣傳是不可能客觀中立的，必定影響選民判斷 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:13:27

• 候選人有義務告訴公眾如果當選會如何施政！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:31:54

• 為了不影響選民的判斷，競選人什麽也不能做。不能自吹自擂。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:34:28

• 所以禁止競選人做任何宣傳是對競選人的最好的保障。也是為了不影響選民的獨立判斷。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:41:19

• 錯，候選人有義務闡明未來政策 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:29:45

• 錯。選民獨立判斷高於一切。選民自己會找出答案。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:40:09

• 資本家的媒體及靠資本大財團支持的政黨和候選人有能力有平台忽悠選民，承諾不兌現啥事沒有。 -非資式分子- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:24:03

• GoogleFacebook YouTube都卡住入口，在入口過濾了異議的聲音，這還叫新聞自由？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:41:46

• 過濾共產黨以政府力量的攻擊，必須的 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:46:45

• 川普也代表中共？需要被過濾和屏蔽？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 10:32:13

• 西方就是幾個大資本家控製私產，私器冒充公器，會中立，笑話！ -非資式分子- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:20:10

• 海外也有很多美國人 美國之音對他們產生的偏見 對美國選舉也有很大影響 這個沒考慮嗎？ -xiaofriend- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 12:15:00

• 美國之音就是美國納稅人被動供養的美國政府的宣傳喉舌。 -非資式分子- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:24:23

• 美國之音隻許對外，是對操控輿論的專製政體的反製 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:25:56

• 既然允許對外，那麽google Facebook為什麽要封中國對外的媒體賬戶？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:28:59

• 那是對禁止新聞自由的中共操控輿論的反製 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:15:21

• 那就不能怪中國政府反製Google Facebook了 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:26:07

• 中共什麽時候不禁自由世界的媒體？現在是時候反製中共了，因為中共是不會接受新聞自由的！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:29:40

• 美國新聞自由，媒體自由，請不要胡說 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:35:56

• 對啊，把住新聞的入口，把不和諧的聲音都過濾掉，這就叫新聞自由言論自由。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:38:00

• 說的是西方的所謂新聞自由 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:41:54

• 盛世螻蟻被消聲，嗬嗬 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:37:25

• 既然通過封鎖中國消息反製，那就承認西方標榜地言論自由是假貨的。另外，反製是不讓誰看啊？西方網民，顯然是想愚弄自己人。 -非資式分子- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:29:09

• 是啊，萬一講多了，把美國人給搞糊塗就麻煩了。。。 -農業磚家- ♂ (177 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:38:08

• 隻許對外，那是因為是謊話連篇的虛假宣傳，不敢讓美國人知道。 -非資式分子- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:39:55

• 錯，政府為自己宣傳必定影響選民評判，所以政府決不許對內宣傳 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:16:36

• 政府不能對內宣傳，那競選總統也不應該允許宣傳，因為各個競選人為自己宣傳會影響選民判斷。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:23:41

• 競選宣傳的是候選人的觀念與未來政策，不是對過往政績的自吹自擂 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:26:26

• 不管宣傳什麽，都是自我宣傳，都不可能客觀中立，都會必然影響選民的判斷。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:29:13

• 這些所謂的觀念和未來政策，說白了就是吹牛，都是虛的。過往的政績才是實實在在的。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:30:46

• 過往政績不能自己吹，得公眾來評！一個候選人如果對未來的政策說不清的話，是不可能當選的，這是最基本要求了 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:34:10

• 為了不影響選民的獨立判斷，競選人什麽都不能做。選民自然有辦法搞清楚。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:35:52

• 候選人有義務闡明未來政策！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:40:20

• 但是更重要的是不影響選民的獨立判斷 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:42:21

• 候選人有義務告訴公眾如果當選會如何施政！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:31:09

• 那競選人夾帶私貨，自吹自擂影響了選民的獨立判斷怎麽辦？這些虛的東西靠什麽落實？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:37:12

• 自吹自擂終會被反噬，新聞自由不是擺設 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:45:30

• 那是自由媒體 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:47:42

• 壟斷洗腦媒體 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 10:34:12