更多我的博客文章>>>
如何增加美國普選的質量
更多我的博客文章>>>
所有跟帖:
• 不交稅的人摻和稅收如何分配是極不合理的 -bridge008- ♂ (78 bytes) () 10/21/2019 postreply 15:37:06
• 實行義務兵役製 -bridge008- ♂ (0 bytes) () 10/21/2019 postreply 18:00:19
• 那要是本來該義務服兵役的人腳上生了骨刺呢? -westlake2017- ♀ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 07:59:58
• 交了稅,就一人一票,可惜國會是不會通過的。而且選舉好象是各個州自己管的,聯邦沒有統一的法律。 -因為Trump- ♀ (0 bytes) () 10/21/2019 postreply 21:25:40
• 也是好主意,但不交稅的人覺得不公平,因此打分製比較公平 -mikecwu- ♂ (158 bytes) () 10/22/2019 postreply 09:31:59
• 岐視 -piris1987- ♀ (0 bytes) () 10/21/2019 postreply 15:51:26
• 股神曾說他交的稅比他秘書還少,是否意味著他不聰明?:) -Chaser-911- ♀ (0 bytes) () 10/21/2019 postreply 16:22:00
• 說了好多次了:例外總是有的,我們隻能注重大趨勢 -mikecwu- ♂ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 09:28:26
• Primary 就應該采取這樣的方式 -mikecwu- ♂ (68 bytes) () 10/22/2019 postreply 09:15:29
• 隻要給出的東西,基本上就收不回來了。所以。。。 -randomeSell- ♂ (0 bytes) () 10/21/2019 postreply 16:30:08
• 為啥不直接把交稅數量作為權重?再減去拿的政府福利? -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/21/2019 postreply 17:55:32
• 人的政治權利不是用擁有的財富定價的,不論貧富職位種族性別,人人平等,才是真正的民主這才是平等。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 10/21/2019 postreply 20:10:45
• 人人平等沒錯,但無視個人經濟貢獻就是共產主義了 -mikecwu- ♂ (320 bytes) () 10/22/2019 postreply 09:26:10
• 普選不可能提高質量。 -Wafik- ♀ (266 bytes) () 10/22/2019 postreply 07:12:36
• 其實現在是top 0.01%的人對政策有絕對的影響,可一幫中產卻盯著窮人 -msgttst- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:33:50