博訊
9月10日，馬雲正式卸任阿裏巴巴董事局主席，由阿裏巴巴現任首席執行官張勇接任。令人意想不到的是，10天後，騰訊董事會主席馬化騰也卸任騰訊旗下“騰訊征信”法定代表人，由騰訊副總裁林海峰接任。
9月20日，杭州市舉行全麵實施“新製造業”動員大會，會上發布的“新製造業計劃”。據杭州經濟半年報顯示，2019年上半年，杭州規模以上工業實現增加值1651億元，增長3.9%。到2025年，杭州全市目標工業總產值達到25000億元，規模以上工業增加值達6800億元，年均增速10%。
杭州市宣布新製造業計劃本不是一個重要新聞，但其中一個舉措卻引起了輿論的高度關注，那就是杭州市政府將抽調100名機關幹部，進駐阿裏巴巴、吉利控股、娃哈哈等第一批100家重點企業，作為政府事務代表。阿裏巴巴、吉利控股、娃哈哈等企業都是中國舉足輕重的民營企業，杭州政府有什麽權利進駐呢？進駐的目的又是什麽呢？杭州政府的解釋冠冕堂皇，稱服務重點企業，為企業協調解決各類政府事務、開展信息溝通交流、政策解答和項目落地推進提供等全方位的保障。但民營企業非同國有企業，涉及商業機密、財務和獨立的經營管理，政府事務代表進駐的法律依據是什麽呢？可見，該事件並非尋常之舉，其背後藏有深思熟慮的玄機。
第一，新公私合營運動一直在推進
2018年初，人民大學周新城教授發表文章《共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有製》，指出共產黨的不忘初心就是要消滅私有製，實行公有製。2018年9月11日，財經人士吳小平發表文章《私營經濟已完成協助公有經濟發展應逐漸離場》。文章稱：“私營經濟已經初步完成了協助公有經濟實現跨越式發展的重大階段性曆史重任。下一步，私營經濟不宜繼續盲目擴大，一種全新形態、更加集中、更加團結、更加規模化的公私混合製經濟，將呈現越來越大的比重。”人社部副部長邱小平要求民營企業“隻有以職工為本，讓職工享有充分的民主權利，共同參與企業管理、共享企業發展成果，才能激發職工的勞動熱情和創造活力，實現企業與職工的共贏發展。”
上述文章和講話曾引發了去年巨大的民營企業逃離潮。以致劉鶴副總理接受央視訪談滅火，習近平召開民營企業座談會給民營企業家吃定心丸。但事實上，中共對民營企業的新公私合營一天也沒有停止，一直按照2013年發布的《關於全麵深化改革若幹重大問題的決定》、2015年發布的《關於深化國有企業改革的指導意見》所提出“積極發展混合所有製經濟”，“國有資本、集體資本、非公有資本等交叉持股、相互融合”的精神推進。
2019年7月31日，國務院國資委黨委書記和主任郝鵬會見了騰訊公司董事會主席馬化騰。一個多月前，他還會見了阿裏巴巴集團董事局主席馬雲。阿裏巴巴和騰訊都是中國聯通的戰略投資者。2017年10月，聯通和阿裏巴巴宣布將相互開放雲計算資源，在公共雲、專有雲、混合雲三個方麵深度合作。2018年6月，騰訊和吉利控股兩家企業組成的聯合體斥資30.49億元，受讓了中國鐵路總公司旗下動車網絡科技有限公司的49%股權。國資委秘書長彭華崗在今年5月向媒體透露，目前中央企業混改的占比已達到70%。2013年到2018年，中央企業通過產權市場吸引的社會資本超過2600億。上述事實證明，中共以“混和所有製”為特征的新公私合營不僅沒有止步，相反戰果輝煌。
第二，新公私合營運動的真實目的
截止2017年底，非公有製經濟為中國經濟貢獻了50%以上的稅收、60%以上的GDP、70%以上的技術創新、80%以上的城鎮就業、90%以上的新增就業。中國民營企業的數量已超過2700萬家，個體工商戶超過了6500萬戶，注冊資本超過165萬億元。在世界500強企業中，民營企業已由2010年的1家增加到2018年的28家。中共推行第二次公私合營的目的是什麽呢？有學者指出，第二次公私合營的雙方動機，絕非官方宣布的“改善企業治理結構與管理水平”。而是希望通過民企入股國企，降低企業債務率，將國企做大做強。政府雙管齊下地用政策逼迫使民企與國企混改：先是利用去杠杆收緊對民企貸款的政策，讓民企陷入困境；再發布有利於國企的財稅政策讓國企空手套白狼。與上世紀50年代的公私合營不同，那輪“工商業的社會主義改造”，中共政府是用政治暴力的強取豪奪；這一次則是通過金融去杠杆政策硬性擠壓，迫使民營企業陷入困境後“主動”投靠國企，是乘人之危的巧奪。
中共當權者除了經濟考量外，更重要的是政治考量。中南海要通過混改牢牢控製民營企業，切斷顏色革命的經濟命脈，將民營企業納入監控視野之內。截至2016年底， 273萬家私人企業中有67.9％建立黨組織，10.6萬家外商投資企業中已有70％的在華外企建立了黨組織，達到7.5萬家。杭州市政府對100家民營企業派出政府事務代表的真實目的就是要把民營企業像國有企業一樣看管起來，消除政治安全隱患。當然，中共當權者還有一個鮮有人知的目的，那就是打造納粹化紅色帝國，通過新公私合營將民營企業捆綁上他的戰車，如同華為公司一樣。
第三，新公私合營是民營企業躲不過的劫難和宿命
杭州市政府對100家民營企業派駐政府事務代表絕非偶然事件，而是中共的統一戰略部署。一場針對民營企業的財富洗劫運動已經展開。中共在政治上正在返回毛澤東的路線，通過黨國控製社會，施行紅色恐怖。而極權主義必然強調國家對經濟的控製，壯大國有企業和限製、打壓和控製民營企業，這是極權主義的政治經濟的邏輯。
2016年10月10日，習近平曾說“在中國共產黨領導和我國社會主義製度下，國有企業和國有經濟必須不斷發展壯大，這個問題應該是毋庸置疑的，而我們有的同誌也對這個問題看不清楚、想不明白，接受了一些模糊的、似是而非的甚至錯誤的觀念。我們要善於從政治上看問題，決不能認為這隻是一個簡單的所有製問題，或者隻是一個純粹的經濟問題，那就太天真了！”蔡慎坤先生指出，對民企的圍剿許多人不以為然，如同當年對付地主資本家，許多人沒有意識到：消滅了地主資本家，每個人的危險也隨之而來，道理很簡單：當社會秩序經濟秩序甚至倫理秩序遭到破壞，每個人都將付出代價。無視別人的生命，你的生命一樣也不會受尊重，輪回的鬧劇在中國重複了一遍又一遍，隻是中國人不長記性。
新一輪的“公私合營”在本質上與一個甲子前的沒有區別，都是巧立名目的非法掠奪，但在具體操作上卻更隱蔽、更有欺騙性。中共當局無法如上次一樣以血腥屠殺的恐怖來威懾，而且無法公開阻止私營業主的合法移民和資金的出逃，隻能以見不得人的陰招損招逐步蠶食。
一些民營企業家無法達到李嘉誠未雨綢繆的超人境界，也無法達到馬雲激流勇退的高度，至今還自欺欺人，對中共抱有僥幸心理。文淵先生在《公私合營，中國私企之殤和宿命》一文中指出：“秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑒之，亦使後人而複哀後人也。”，中華民族的曆史，幾千年來就總是在這樣重複著裹足不前。一個甲子前的那場公私合營的血腥曆史還沒有從國人心中抹去，新公私合營又凶猛而至，這是民營企業躲不過的劫難和宿命。新公私合營真能挽救目前中國經濟的衰敗嗎？將私人資本統統收歸國有真能使國富民強，民眾過上幸福、富裕的日子？曆史的經驗早就告訴我們，如果驅私濟公有效，中國的經濟1956年公私合營後，經二十多年的折騰，在1978年何至於幾近崩潰？盡管當局懼於經濟形式的惡化，公有化的步子目前似乎有所收斂，似乎在為前一陣忘乎所以的“失言”和泄露天機而現出的凶相“補妝”，那隻是下手前的必要準備，就像吃羊前的狼在磨牙一樣。其實，這也是全體中國人的宿命，隻要民生稍有進步，國家經濟稍有發展，就有“偉大領袖”降世，就有“紅太陽”升起，就有“核心”冒出，他們不折騰到崩潰是絕不會收手的。曆史也早已證明，在這個世界上凡有偉大領袖的地方，那裏人民就有無盡的苦難。
