文革前大學畢業生的質量比77級，78級和79級強。

因為在手機上論證不太方便，所以是個標題貼，抱歉！

請大家批判。

雖然個例說明不了整體，我就不如家父。

所有跟帖： 

• 個體樣本，沒有說服力呀，先要搞出一個大致的比較辦法 -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:05:41

• 我沒有論據去論證說服誰，隻是拋出個論點供討論。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:09:37

• 文革前高教是前蘇聯模式。課業很多很重，學習很紮實，特別是基礎課。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:09:22

• 莫斯科大學物理係主任，理論物理學家朗道。他的理論物理四大力學書很厚，習題很難。北大物理係要上六年。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:11:51

• 對教學質量有衝擊的有三個時期：五七年反右後批白專，五八年大煉鋼鐵大辦農業，六四年思想革命化再批白專。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:18:10

• 沒聽到家父說 -老生常談12- ♂ (367 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:39:03

• 57年之後基本就沒有好好上過課，大躍進反右傾挨餓抓階級鬥爭四清文革 稍稍看看專業書就是白專 -清邁- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 00:15:30

• ６３年到６６年，四清運動，大學生下鄉以“幹部身份”搞“四清”，學業無可奈何滴中斷廖。６６年後畢業的，叫“紅衛兵大學生”，他們作為 -吃素的狼- ♀ (768 bytes) () 11/23/2020 postreply 21:48:12

• 不然！如六五屆，從六零年到六五年，五年學業很紮實。四清運動隻衝擊了一兩個月。文革讓老大學生失去出成果的機會。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 08:36:07

• 文革讓老大學生失去了出成果的最佳時期，讓老三屆失去了繼續學習的最佳時期。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 08:38:31

• 比如蘇聯數學教材就比樊映川的高等數學難得多。 -老生常談12- ♂ (261 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:14:06

• 老生乃高知家庭出身，知道的更清楚。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:20:44

• 過獎了 -老生常談12- ♂ (187 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:36:19

• 蘇聯教材理論講的多，美國教材實例講的多。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 21:03:40

• 當年上《數學分析》就做吉米多維奇的習題集，當然了沒全做。上完課就出版了習題解 -tomcat801- ♂ (202 bytes) () 11/24/2020 postreply 10:51:39

• 白老講得對。那是國家統一的教育體製，和米帝各自為政的大學教育不一樣。事實上米帝的常春藤的理工科也是一樣， -多哥- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:37:09

• 學生個人課餘對基礎的東西全靠老師指南，自己拚得很厲害否則就被淘汰。壇子裏常春藤的網友，說說看，是否如此？ -多哥- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:39:43

• 我們大學學士畢業寫論文，聘香港大學教授聯合指導，這名教授說我們的論文水平，至少比得上香港大學碩士論文的水平，香港大學學士沒有畢業 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:09:46

• 超出話題談一件事 -老生常談12- ♂ (161 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:17:37

• 科學院數學研究所 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 21:11:08

• 對，我弄錯了。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 08:46:35

• 楊，張是北大畢業的，同期還有個潘承洞。清華是偏工程，數學很一般，沒什麽成績和名人。 -TheHawk- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 06:28:49

• 數學所的華羅庚，熊慶來。。都是清華出來的，還有不少並入北大數學，隻有趙訪熊留在了清華 -leileileilei- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 11:50:35

• 香港我不太清楚。但米帝常春藤的，就很難這麽講了。我看某些網友把米帝普通大學老師不願負責的那種學風奉為至寶， -多哥- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:42:28

• 就是非常錯誤和可笑的了，嗬嗬。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:43:00

• 美國前100名學校都是很好的。 -老生常談12- ♂ (41 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:56:59

• 同意你講的！文革後高考的那幾屆，程度相差很大，學生分高中低三級上課。78年應屆生，上學時是66年，66到76十年文革教育是一蹋糊 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 20:00:51

• 我是79屆文科的，我的經曆指明你說的是無稽之談。也許理科另當別論 -追求永生- ♀ (44 bytes) () 11/24/2020 postreply 14:14:03

• . -toyota1- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 20:34:18

• 胡說八道！江是歐美式教育下畢業的，李鵬則受蘇聯式教育，功課不好！ -清邁- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 00:13:25

• 這個講法是對的。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 21:10:53

• 57年-66年的文科畢業生基本都很愚昧，而理工科的畢業生由於接受蘇聯式教育，眼界狹隘 -清邁- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 00:11:31

• 在下59至64年在複旦求學，正屬於所指責的愚昧和狹隘之列。反右教訓就在眼前，不能不低眉噤聲，形勢使然，足下少年不知愁滋味。 -龍劍- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 07:54:14

• 哈哈，您老作到了“老不欺少”！寬宏大量，甘受胯下之辱，有大帥韓信的胸懷。敬佩！ -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 08:44:46

• 冒犯了前輩，這當然並不是學生的責任。59年還抓過“反動學生” -清邁- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 15:04:57

• 很久不見 -楓葉紅了嗎- ♂ (65 bytes) () 11/24/2020 postreply 07:23:58

• 基本上不在幾壇 -老生常談12- ♂ (145 bytes) () 11/24/2020 postreply 08:51:28

• 兩種正負論都有，關鍵定量分析再定性。 -樹蛙瓦凹- ♂ (629 bytes) () 11/29/2020 postreply 14:22:08

• 對也不完全沒偏。78 79 80屆尖子不少！ -樹蛙瓦凹- ♂ (629 bytes) () 11/29/2020 postreply 15:17:09